РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова И.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ершов И.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 24.12.2010г. заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Форд Фокус» № по рискам «Автокаско», страховой полис №. Страховая сумма составляет 592 400 рублей. Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО НБ «Траст». 15.05.2011г. в результате наезда на лужу во дворе <адрес>, автомобиль истца получил гидроудар, в связи с чем вышел из строя, наступил страховой случай. В результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 197 905 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 800 рублей, расходы по оплате автооценки 5 000 рублей, госпошлину в размере 5263,05 рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко И.В. заявленные требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 197905 р. в пользу выгодоприобретателя, а понесенные судебные расходы в размере 26063 р. 05 к. - в пользу истца. Представитель ответчика по доверенности Шелепова Т.Ю. иск не признала, просила в иске отказать, поскольку отсутствует страховой случай. Представитель третьего лица ОАО НБ «Траст» Стариков В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 24.12.2010г. между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Автомобиль истца - «Форд Фокус» застрахован по рискам «Автокаско», страховой полис №. Страховая сумма по договору составляет 592 400 рублей. 15.05.2011г. наступил страховой случай в результате наезда на лужу во дворе дома № по ул. <адрес>, двигатель автомобиля истца получил гидроудар, в результате чего вышел из строя. Объективно изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2011г., актом осмотра транспортного средства № от 26.07.2011г. с приложенными фотографиями, письмом от 26.07.2011г. официального дилера Форд Мотор Компани - ООО «Авто-Цель». Согласно оценке ущерба, выполненного ИП А.А., сумма ущерба без учета износа составила 197 905 рублей. Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривал, в связи с чем суд считает данный факт установленным. Справкой Государственного учреждения «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 03.06.2011г. № подтверждено, что днем 15.05.2011г. отмечался сильный ливневый дождь. подп. «л» п. 4.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств установлено, что не является страховым случаем повреждение транспортного средства, произошедшее вследствие поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних веществ и предметов. Ссылка представителя ответчика на указанный пункт Правил несостоятельна, поскольку ущерб автомобилю истца причинен не поломкой (выходом из строя) двигателя в результате его эксплуатация, а повреждение произошло в результате попадания воды в цилиндры двигателя из-за сильного ливневого дождя. В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лиц. Статьей 964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, изъятие, арест, конфискация, реквизиция или уничтожение застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, страхования компания незаконно отказала истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п. 4.1.1 Правил страхования, поскольку установление в договоре или в Правилах страхования условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих ст. 963 ГК РФ, ничтожно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 197 905 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате автооценки в размере 5 000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 800 р., расходы по оплате госпошлины 5263 р. 05 к., всего 26063 р. 05 к. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу выгодоприобретателя ОАО НБ «Траст» - 197 905 р., в пользу истца судебные расходы – 26 063 р. 05 к. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ершова И.А. - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ершова И.А. страховое возмещение в размере 197 905 рублей путем его перечисления на счет страхователя в банке выгодоприобретателя ОАО «НБ «Траст». Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Ершова И.А. судебные расходы 26 063 рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: