К делу № 2-4212/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО банк «Первомайский» к Кесян Р.М., Кесян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кесян Р.М., Кесян Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 18 июня 2008 года между истцом и ответчиком Кесян Р.М. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 100000 рублей с уплатой 24 % годовых, процентной ставкой по просроченной задолженности 48 % годовых, сроком возврата кредита 30 апреля 2010 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита между истцом и ответчицей Кесян Л.С. был заключен договор поручительства № 18604384-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиком Кесян Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей с уплатой 23 % годовых. Срок возврата кредита 19 января 2013 года. Так же были заключены договор поручительства № от 20 января 2010 года, по которому поручителем выступает Кесян Л.С. и договор залога № от 20 января 2010 года, в соответствии с которым Н.М. передала в залог банку автомобиль MERCEDES BENZ S500. Условия кредита по договору № от 18 июня 2008 года ответчик Кесян Р.М. не выполнил, условия договора № от 20 января 2010 года не выполняет, график платежей не соблюдает, образовалась просроченная задолженность с апреля 2010 года. Ответчикам были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили. По состоянию на 1 августа 2011 года общая сумма задолженности ответчика по договору № от 18 июня 2008 года составляет 163077, 54 рублей, по договору № от 20 января 2010 года – 740661, 38 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18 июня 2008 года в размере 163077, 54 рублей и сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20 января 2010 года 20 января 2010 года в размере 740661, 38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12237, 38 рублей. Впоследствии исковые требования дополнил, просит взыскать с Кесян Р.М. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 16 апреля 2009 года в размере 103118, 74 рублей и госпошлину в сумме 3262, 37 рубля. Позже исковые требования уточнил, в связи с увеличением ссудной задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18 июня 2008 года в размере 174209, 68 рублей и сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20 января 2010 года 20 января 2010 года в размере 827691, 70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12237, 38 рублей. Взыскать с Кесян Р.М. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 16 апреля 2009 года в размере 129245, 78 рублей и госпошлину в сумме 3262, 37 рубля В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчики Кесян Л.С. и Кесян Р.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 394, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ. Установлено, что истец и ответчик Кесян Р.М. заключили кредитный договор № от 18 июня 2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 30 апреля 2010 года с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, и 48 % годовых по просроченной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-12). Так же истец и ответчик Кесян Р.М. заключили кредитный договор № от 16 апреля 2009 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок по 31 марта 2011 года с взиманием за пользование кредитом 33 % годовых, и 66 % годовых по просроченной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 59-61). Согласно п. 3.1.1 указанных договоров банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии, выдает ему во временное пользование международную банковскую карту. В соответствии с п. 4.3 указанных договоров начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. Согласно п. 4.5 указанных договоров начисление процентов по просроченной задолженности по кредиту осуществляется ежедневно, в размере процентной ставки по просроченной задолженности по кредиту, указанной в параметрах кредита, начиная со дня образования просроченной задолженности по кредиту и до дня ее погашения (включительно), на текущую сумму просроченной задолженности по кредиту. Согласно п. 5.5 указанных договоров в случае непогашения кредита просроченной кредитной задолженности в срок более пяти календарных дней, банк имеет право потребовать возврата всей имеющейся кредитной задолженности. 20 января 2010 года истец и ответчик Кесян Р.М. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 19 января 2013 года с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16). Согласно п. 2.1 банк в дату заключения договора производит клиенту открытие ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет клиента. В соответствии с п. 2.3 начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита. Согласно п. 2.4.4 в случае непогашения кредита просроченной кредитной задолженности в срок более пяти календарных дней, банк имеет право потребовать возврата всей имеющейся кредитной задолженности. Так же между истцом и Н.М. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля № от 20 января 2010 года. Предметом залога является автомобиль марки Mercedes-Benz G500, VIN: №, 2000 года выпуска, ПТС № от 4 октября 2003 года, регистрационный знак № (л.д. 20-24). Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме – 18 июня 2008 года и 20 января 2010 года ответчику Кесян Р.М. предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей и 500000 рублей соответственно (л.д. 48, 49). Ответчик Кесян Р.М. свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ответчицей Кесян Л.С. и банком были заключены договора поручительства № от 18 июня 2008 года и № от 20 января 2010 года (л.д. 13, 20). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшим обязательствам по договору о предоставлении кредита и не выдвигает никаких возражений против требований банка. Согласно расчету задолженности на 25 октября 2011 года по кредитному договору № от 18 июня 2008 года итоговая задолженность, включающая текущую задолженность, просроченную задолженность и проценты на просроченную задолженность составляет 174209, 68 рублей (л.д. 106). Согласно расчету задолженности на 25 октября 2011 года по кредитному договору № от 16 апреля 2009 года итоговая задолженность, включающая текущую задолженность, просроченную задолженность и штрафы составляет 129245, 78 рублей (л.д. 108). Согласно расчету задолженности на 25 октября 2011 года по кредитному договору № от 20 января 2010 года итоговая задолженность, включающая текущую задолженность, просроченную задолженность и штрафы составляет 827691, 70 рублей (л.д. 107). 24 июня 2011 года ответчику Кесян Р.М. истец направил претензию № с требованием погасить задолженность по кредиту. Так же ответчик был уведомлен о подаче иска в суд (л.д. 65). 28 июня 2011 года истец направил ответчикам и Н.М. претензии №№, №, №, №, № с требованием погасить задолженность по кредиту. Так же ответчики были уведомлены о подаче иска в суд (л.д. 36-40). До настоящего времени долг не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2008 года в сумме 727691, 70 рубль, уменьшив пени на 100000 рублей. Взыскать с ответчика Кесян Р.М. в пользу ЗАО банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2009 года в сумме 89254, 78 рубля, уменьшив сумму штрафов на 40000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины Взысканию с ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 12237, 38 рублей. Взыскать с ответчика Кесян Р.М. госпошлину в сумме 3262,37 рубля по второму кредитному договору. (л.д. 6, 58). На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 348, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление филиала ЗАО банк «Первомайский» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кесян Р.М., Кесян Л.С. в пользу ЗАО банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2008 года в сумме 727691, 70 (Семьсот двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12237, 38 (Двенадцать тысяч дести тридцать семь) рублей. Взыскать с Кесян Р.М. в пользу ЗАО банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2009 года в сумме 89254, 78 (Восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3262,37 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий