К делу № 2-4173/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеговца В.Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 5 марта 2011 года по вине А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания не выплатила страховое возмещение, тем самым не исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя А.Н.. Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 57074, 88 рублей; сумму расходов по оплате независимой оценки в размере 4000 рублей, неустойку в размере 2662 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1 300 рублей и расходы по оплате госпошлины. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 48311, 81 рублей; неустойку в размере 24 448 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 8160 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2112, 11 рублей (л.д. ). Позже исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9842, 72 рубля. В остальной части просит исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. ). В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 5 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц государственный номер № под управлением А.Н. и автомобиля истца марки Даймлер Бенц государственный номер № Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан А.Н. (л.д. 4-7). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 19, 20). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (л.д. 18). Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. 22 декабря 2010 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК» (л.д. 11-14). В этой связи, истец вместо права получения страховых выплат с ЗАО «СГ «Спасские ворота», приобрел право на получение страховой выплаты с ОАО «Страховая группа «МСК». Согласно экспертному заключению № от 5 марта 2011 года, составленному специалистом ООО «Оценка и право», стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 48311, 81 рублей (л.д. 61-89). В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 17). Однако страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено. Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. Расчет неустойки: 48311, 81 рублей (сумма ущерба согласно заключению судебной экспертизы) х 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 191 день (количество дней просрочки с 16 апреля 2011 года по 27 октября 2011 года): 75 = 9842, 72 рубля. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 48311, 81 рублей и неустойку в размере 9842, 72 рубля. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 600 рублей, затраты на экспертные услуги в сумме 12000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1944, 62 рубля. Всего сумма судебных расходов составила 22544, 62 рубля. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Чеговца В.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Чеговца В.Н. сумму страхового возмещения в размере 48311, 81 (Сорок восемь тысяч триста одиннадцать) рублей, неустойку в размере 9842, 72 (Девять тысяч восемьсот сорок два) рубля и судебные расходы в сумме 22544, 62 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий