Именем Российской Федерации

14 ноября 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.Н. к ОСАО “Ингосстрах” в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” в лице Краснодарского филиала, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110 636 руб. 95 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3412 руб. 74 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 200 руб.

В обоснование иска указала, что 13.05.2011г. между ней и ответчиком ОСАО “Ингосстрах” был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (Автокаско) № №.

09.08.2011г. в ст. Динской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого ее автомобилю марки Ауди А1, № были причинены механические повреждения.

22.08.2011г. истец обратилась в страховую компанию ОСАО “Ингосстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате.

Колесникова Т.Н. обратилась к официальному дилеру Ауди для определения стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю. Согласно предоставленного счета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110 636 руб. 95 коп. Также истцом были понесены расходы, связанные с подачей настоящего иска в суд, в размере 18612 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дешина С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 110 636 руб. 95 коп., судебные расходы – 18612 руб. 74 коп.

Представитель ответчика по доверенности Биберина В.Е. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что истец обратился с заявлением в страховую компанию 22.08.2011г., в то время как происшествие произошло 09.08.2011г., то есть предусмотренный Правилами страхования семидневный срок для подачи заявления о наступлении страхового случая истцом был пропущен. Также просит снизить размер оплаты услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела видно, что 09.08.2011г. в 13 часов 30 минут в ст. Динской Краснодарского края по ул. <адрес> Колесникова Т.Н., двигаясь на своем автомобиле марки Ауди А1, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие (железное корыто) л.д.7, в результате чего ее автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

На момент совершения указанного происшествия гражданская ответственность истицы Колесниковой Т.Н. (до расторжения брака Н.Т.) была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (Автокаско) в страховой компании ОСАО “Ингосстрах”, страховой полис № № сроком действия с 13.05.2011г. по 12.05.2012г., страховая сумма по которому составляет 1000000 руб. (л.д.11).

22.08.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате.

Истица обратилась к официальному дилеру Ауди для определения стоимости реального ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно предоставленного счета от 05.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 110 636 руб. 95 коп. (л.д.12).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен семидневный срок для обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему отказано в выплате, является несостоятельным, так как согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано…, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В данном случае страховой случай наступил, что зафиксировано на схеме ДТП и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2011г., и данный факт ответчиком не оспаривается.

Доводы представителя ответчика о том, что от истца не поступало заявление о выплате страхового возмещения с указанием выбранной формы страхового возмещения (в денежной или в натуральной форме) также не могут быть приняты судом во внимание, так как в извещении о страховом случае страхователем указано, что его автомобиль необходимо направить на СТОА официального дилера.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Колесниковой Т.Н. подлежит сумма причиненного ущерба – 110636 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 3412 руб. 74 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 200 руб., расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым снизить до 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой Т.Н. к ОСАО “Ингосстрах” в лице Краснодарского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в лице Краснодарского филиала в пользу Колесниковой Т.Н. страховое возмещение в размере 110636 руб. 95 коп., судебные расходы: оплата услуг представителя – 10000 руб., возврат госпошлины – 3412 руб. 74 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 200 руб., а всего 124 249 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 69 коп.

В остальной части требований Колесниковой Т.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий