ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Айдапову П.В. о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Айдапову П.В. о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества ФГУ ДЭП №, проведенные ООО «ЛТД – Трейд».

В обоснование своих требований истец указал, что результаты торгов по продаже недвижимого имущества должника ФГУ ДЭП №, заключенные между ООО «ЛТД – Трейд» и Айдаповым П.В. в силу положений ст.ст. 167, 168 ГК РФ являются ничтожной сделкой с момента заключения и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Рассмотрев и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.12.2006г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются также дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В связи с тем, что спорные объекты недвижимого имущества расположены в г. Сочи, таким образом, спор относится к исключительной подсудности, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчик, а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Айдапову П.В. о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества – направить по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к Айдапову П.В. о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества – направить по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи для рассмотрения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: