К делу 2-5495/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2011г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.И. к Дикому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.И. обратилась в суд с иском к Дикому А.Н., ОУФМС России по Краснодарскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указано, что на основании обменного ордера № от 02.12.1977 года, истец вместе с дочерью А.Г. были вселены в квартиру по адресу: <адрес>. 16.11.1987 года с истцом был заключен типовой договор найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру. 15.05.1982 года между истцом и Диким А.Н. был заключен брак, позднее он был поставлен на регистрационный учет в <адрес> в <адрес>. Позднее, брак между супругами был, расторгнут на основании решения Ленинского народного суда г. Краснодара от 27.07.1997 г. После расторжения брака Дикий А.Н. добровольно ушел жить в другое место. После чего на протяжении длительного времени, с июля 1997 года по настоящее время Дикий А.Н. в указанной квартире не появляется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, таким образом, выезд Дикого А.Н. из квартиры не носит характер временно отсутствующего члена нанимателя квартиры, в связи, с чем просит суд, признать утратившим право пользования квартирой, а также снять с регистрационного учета Дикого А.Н.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрация МО г.Краснодара, ОУФМС России по КК в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании обменного ордера № от 02.12.1977 года, истец вместе с дочерью А.Г. были вселены в квартиру по адресу: <адрес>.

16.11.1987 года с истцом был заключен типовой договор найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру.

На основании решения Ленинского народного суда г. Краснодара от 27.07.1997 г., брак между супругами был расторгнут.

Согласно справке из ТСЖ «Надежда» № от 05.10.2011г. Дикий А.Н. прописан с 24.05.1982 года, брак с которым, расторгнут 27.07.1997г., по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отмечается, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ответчик фактически не проживает в указанной квартире и не претендует на жилое помещение, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.И. к Дикому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Дикого А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю, снять Дикого А.Н. с регистрационного учета по адресу: Краснодар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: