РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троцкой Н.В. к ОАО «СК «РОСТРА», Аванесян Г.Г. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Троцкая Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «РОСТРА», Аванесян Г.Г. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 12.07.2011 г. в 15 час. 10 мин. в г. Краснодаре на углу ул. Маяковского и Лесная произошло ДТП с участием ей автомобиля марки Хонда Джаз гос.номер № и автомобиля ВАЗ 21074 гос.номер №, под управлением Аванесян Г.Г., который был признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСТРА». Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение. Кроме того, размер ущерба превышает страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском к Аванесян Г.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев В.Е. поддержал исковые требования. Просил взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» страховое возмещение в размере 63049 руб., с Аванесяна Г.Г. сумму ущерба в размере 88276 руб. 68 коп. и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 12.07.2011 г. в 15 час. 10 мин. в г. Краснодаре на углу ул. Маяковского и Лесная произошло ДТП с участием принадлежащего Троцкой Н.В. автомобиля марки Хонда Джаз гос. номер № и автомобиля ВАЗ 21074 гос. номер №, под управлением Аванесян Г.Г.

Вина Аванесян Г.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении 23ДЯ637099 от 12.07.2011 г.

В результате принадлежащий Троцкой Н.В. автомобиль марки Хонда Джаз гос. номер № получил повреждения.

В соответствии с заключением ООО СП «Автооценка–1» № от 29.07.2011 г. стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля марки Хонда Джаз гос. номер № составила 173 701 руб. 68 коп.

Согласно заключению ООО СП «Автооценка–1» №.4 от 29.07.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля составила 26 875 руб.

Выводы данных заключений ответчики не оспаривали. На назначении судебной экспертизы не настаивали.

Гражданская ответственность виновника ДТП Аванесян Г.Г. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая компания «РОСТРА» (страховой полис ВВВ №, срок действия с 05.04.2011 г. по 04.04.2012 г.).

20.07.2011 г. Троцкая Н.В. обратилась с заявлением в ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о выплате страхового возмещения.

Ответчиком составлен страховой акт № и 16.09.2011 г. выплачено страховое возмещение в размере 56951 руб.

Тем самым страховая компания признала факт наступления страхового случая.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости согласно ст. 15 ГК РФ и обзору судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 Г. (по гражданским делам) относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данная позиция подтверждена в Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 Г. № ГКПИ07-­658 "О страховых выплатах при ДТП". Согласно которого утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

За проведенную оценку ущерба Тройкой Н.В. уплачено 4000 руб., а также понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3700 руб. Указанные расходы являются для истца убытком в силу положений ст. 15 ГК РФ. Данные расходы на проведение независимой экспертизы были понесены истцом в связи с неправильным определением страховщиком стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Всего ущерб составил 208 276 руб. 68 коп. (173701,68 + 26875 + 4000 + 3700).

На основании изложенного ОАО «СК «РОСТРА» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 63049 руб. (120000 – 56951).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому с Аванесяна Г.Г. в пользу Троцкой Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 88276 руб. 68 коп., превышающая лимит страхового возмещения.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 15783 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5283 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ОАО «СК «РОСТРА» подлежит взысканию сумма в размере 6576 руб. 78 коп., с Аванесян Г.Г. – 9206 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Троцкой Н.В. к ОАО «СК «РОСТРА», Аванесян Г.Г. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Троцкой Н.В. в пользу Троцкой Н.В. страховое возмещение в размере 63049 руб.

Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Троцкой Н.В. судебные расходы в размере 6576 руб. 78 коп.

Взыскать с Аванесян Г.Г. в пользу Троцкой Н.В. сумму ущерба в размере 88276 руб. 68 коп.

Взыскать с Аванесян Г.Г. в пользу Троцкой Н.В. судебные расходы в размере 9206 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: