Дело №2-4397/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Пятикопова А.Л.- Старченко Н.В., доверенность от 04.08.11г., ответчика ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 09.09.10г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятикопова А.Л. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, ДСАГО, судебных расходов, установил: Пятикопов А.Л. обратился в суд с иском к ЗАО “МАКС” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. по договору ОСАГО и 106842,46 рублей по договору ДСАГО, неустойки в размере 14784 руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлины в размере 5469 руб., стоимости досудебной оценки в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. В обосновании своих требований истец сослался, что 15.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, под его управлением, принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля ЛАДА 110140, государственный регистрационный знак №, под управлением В.И., принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля АУДИ г.р.з. №, под управлением С.Г. и принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу В.И. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО(ВВВ №), ДСАГО(№ на сумму 1000000 рублей). После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно отчета ООО “СМиtt” № от 07.07.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 226842,46 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 4500 рублей. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 226842,46 рублей и неустойку в размере 14784 руб.(за период с 05.05.11г. по 20.08.11г. за 112 дней с учетной ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых(Указание ЦБ РФ от 29.04.11г. №-У “О размере ставки рефинансирования”). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать сумму страховой выплаты на основании заключения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 15.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак С363КА93, под управлением Пятикопова А.Л., принадлежащем ему же на праве собственности и автомобиля ЛАДА 110140, государственный регистрационный знак №, под управлением В.И., принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля АУДИ г.р.з. № под управлением С.Г. и принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу В.И. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО(ВВВ №), ДСАГО(№ на сумму 1000000 рублей). После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы” от 06.10.11г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 190281,80 руб. С учетом изложенного и так как страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск в части и взыскать сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей и по договору ДСАГО в размере 70281,80 рублей, а также сумму неустойки в размере 14784 руб.(за период с 05.05.11г. по 20.08.11г. за 112 дней с учетной ставкой рефинансирования в размере 8,25 % годовых(Указание ЦБ РФ от 29.04.11г. №-У “О размере ставки рефинансирования”). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: с учетом количества судебных заседаний и сложности дела услуг представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлины в размере 5250,66 руб., стоимости досудебной оценки в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 15000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Иск Пятикопова А.Л. к ЗАО “МАКС” о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, ДСАГО, судебных расходов, удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Пятикопова А.Л. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, по договору ДСАГО в размере 70281 рубль 80 копеек, сумму неустойки в размере 14784 руб. и судебные расходы: услуги представителя в размере 15000 рублей, гос. пошлины в размере 5250 рублей 66 копеек, стоимости досудебной оценки в размере 4500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, а всего: 230316 рублей 46 копейки. Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы” сумму в размере 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой