Дело 2-5595/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной Н.Н. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Трубицына Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истица указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства С.А.., по вине которого 29.06.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца действующий на основании доверенности Яковенко М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 43792,02 руб., судебные расходы в размере 14813 руб., иск просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился от него поступило заявление против уточнения исковых требований не возражал, с требованиями ознакомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 29 июня 2011 года водитель С.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Витз» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Н.М. согласно заключения которого № от 08.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 53792,02 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения не имелось, требования истца являются законными а иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ООО «СГ «Адмирал» следует взыскать страховое возмещение в размере 43792,02 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., а всего 46792,02 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В пользу истца с ООО «СГ «Адмирал» следует взыскать, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1813,76 руб., расходы на представителя 10 000 руб., а всего 10 813,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Трубицыной Н.Н. – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Трубицыной Н.Н. страховое возмещение в размере 46792 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 02 коп. и судебные расходы 10813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 76 коп., а всего 57605 (пятьдесят шесть тысяч шесть сот пять) руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-