Решение по иску Иванова В.В.к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов



Дело №2-5655/11

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., за услуги представителя в размере 12000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей, досудебной экспертизы в размере 3000 руб., оплаты телеграмм 292,80 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что 25.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД ФОКУС, г.н. под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки ГАЗ 32214, г\н , принадлежащем на праве собственности автохозяйству УЗ администрации г.Новороссийска, под управлением А.И. автомобиля Мерседес Бенц GL 350, г.р.з. . принадлежащем на праве управления Е.А.. и под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД А.И. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма.

Согласно отчета об оценке от 16.02.11г. Экспертной оценочной компанией Авторитет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 302403,64 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАО СК “РОСТРА” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание Е.А. не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что 25.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД ФОКУС, г.н. под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки ГАЗ 32214, г\н , принадлежащем на праве собственности автохозяйству УЗ администрации г.Новороссийска, под управлением А.И., автомобиля Мерседес Бенц GL 350, г.р.з. . принадлежащем на праве управления Е.А. и под его же управлением.

Согласно административному материалу ГИБДД А.И. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма.

Согласно отчета об оценке от 16.02.11г. Экспертной оценочной компанией Авторитет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 302403,64 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., за услуги представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей, досудебной экспертизы в размере 3000 руб., оплаты телеграмм 292,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова В.В. к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховой компании “Ростра” в пользу Иванова В.В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., за услуги представителя в размере 5000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 600 рублей, досудебной экспертизы в размере 3000 руб., оплаты телеграмм 292,80 руб., а всего: 136492 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой

-32300: transport error - HTTP status code was not 200