Дело №5761/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя истца Бурдюгова С.Р.-Яковенко М.А., доверенность от 12.10.11г., представителя ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 09.09.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдюгова С.Р. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Бурдюгов С.Р. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 48000 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 10000 рублей, доверенности в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 1746,90 руб., досудебной экспертизы в размере 5000 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 03.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол, г.р.з. № под его управлением, на принадлежащем ему на праве собственности, автомобиля ГАЗ 31029 г.н. №, принадлежащем Э.С. на праве собственности и под управлением В.Г., автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением Я.Р., принадлежащей на праве собственности А.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу В.Г. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 4708,92 руб. Так как выплаченной истцу ответчиком суммы страховой выплаты не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании отчета ИП Н.М. № от 03.10.11г. сумму в размере 48000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 03.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Симбол, г.р.з. № под управлением Бурдюгова С.Р., на принадлежащем ему на праве собственности, автомобиля ГАЗ 31029 г.н. № принадлежащем Э.С. на праве собственности и под управлением В.Г., автомобиля Тойота Камри г.р.з. № под управлением Я.Р., принадлежащей на праве собственности А.И. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу В.Г. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик произвел выплату в размере 4708,92 руб. Так как выплаченной истцу ответчиком суммы страховой выплаты не хватает восстановить свой автомобиль, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в его пользу на основании отчета ИП Н.М. № от 03.10.11г. сумму в размере 48000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: услуги представителя в размере 8000 рублей, доверенности в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 1746,90 руб., досудебной экспертизы в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Бурдюгова С.Р. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Бурдюгова С.Р. с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 48000 рублей, а также судебные расходы: услуги представителя в размере 8000 рублей, доверенности в размере 1000 рублей, гос.пошлины в размере 1746 рублей 90 копеек, досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, а всего: 63746 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой