РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой О.З. к ЗАО «МАКС» о возмещении суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Стародубцева О.З. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 18.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Патрол» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21214» г.р.з. № 93, принадлежащего Шунаеву В.Е, Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21214», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал». В свою очередь истица обратилась в ЗАО «МАКС», застраховавшего ее гражданскую ответственность с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компанией до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения. Стародубцева О.З. обратилась к независимому эксперту ООО «ЮгКонсалтинг-Сервис». Согласно заключению эксперта, отчет № 21 от 28.02.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС и утраты товарной стоимости», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 139 794 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 3395,36 руб., оплату экспертизы – 5 000 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб., составление доверенности и почтовые расходы 452,51 руб., неустойку в размере 9768 руб. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить. Представитель ЗАО «МАКС в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Представитель 3-го лица ООО СГ «Адмирал», полагался на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 18.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан Патрол» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21214» г.р.з. №, принадлежащего В.Е., Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21214». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее – Закон об обязательном страховании) истица предъявила требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, а именно ЗАО «МАКС». Страховая компания до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № № от 05.10.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 120252,97 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Стародубцевой О.З. и взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истица передала заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, просрочка составляет с 01.05.2011 г. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения при ставке 8,25 % будет равен 9 768 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3395,36 руб., оплату независимой экспертизы – 5 000 руб., составление доверенности и почтовые расходы 452,51 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 22.09.2011 г. в размере 12 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Стародубцевой О.З. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Стародубцевой О.З. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., государственную пошлину в размере 3395,36 рублей, оплату услуг оценщика 5000 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., составление доверенности и почтовые расходы 452,51 руб., а всего 136847 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 87 коп. В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий