РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 08 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Ряднева В. Ю. при секретаре Савченко Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадун В.А. к ЗАО Страховая компания «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хадун В. А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО Страховая компания «МАКС», в котором просит взыскать с ЗАО Страховая компания «МАКС» сумму страхового возмещения, а также судебные расходы. В обосновании, заявленных исковых требований пояснил суду, что 04.07.2011 года на пересечении а/д магистраль «Кавказ» - а/д Армавир - Отрадная произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении моему автомобилю Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате чего, его автомобилю Фольксваген Транспортер причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В., управляющего по доверенности автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Х.М., о чем свидетельствует Постановление 23 ДЯ 472758 по делу об административном правонарушении от 04.07.2011 года и Справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2011 года. Заявление о страховой выплате с приложениями подано истцом 07.07.2011 года в ЗАО Страховая компания «МАКС», в котором застрахована автогражданская ответственность Х.М., с присвоением номера №. ЗАО Страховая компания «МАКС» произвело выплату лишь 10990 (Десять тысяч девятьсот девяносто) рублей 04 копейки. Согласно отчету об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП составляет 101485 рублей 63 копейки, за составление отчета уплачено 1500 рублей, что подтверждается договором, квитанцией об оплате и кассовым чеком, в связи с чем, истец и вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом, требования иска уточнил и просил с ответчика взыскать сумму необходимую на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, с учетом заключения судебного эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы от 24.10.2011 года № 1014, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер госномер в104хо 93, с учетом износа и ранее выплаченной суммы, составляет: 98407,46 – 10990,04 = 87417 рублей 42 копейки, за составление отчета уплачено 1500 рублей, сумму неустойки в размере 8942 рубля 80 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2960 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Представитель ЗАО Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям: Как установлено судом, 04.07.2011 года на пересечении а/д магистраль «Кавказ» - а/д Армавир - Отрадная произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате чего, автомобилю Фольксваген Транспортер причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В., управляющего по доверенности автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Х.М., о чем свидетельствует Постановление 23 ДЯ 472758 по делу об административном правонарушении от 04.07.2011 года и Справка о дорожно-транспортном происшествии от 04.07.2011 года. Заявление о страховой выплате с приложениями подано истцом 07.07.2011 года в ЗАО Страховая компания «МАКС», в котором застрахована автогражданская ответственность Х.М., с присвоением номера 425804. ЗАО Страховая компания «МАКС» произвело выплату лишь 10990 (Десять тысяч девятьсот девяносто) рублей 04 копейки. Согласно заключению судебного эксперта Межрегионального центра независимой экспертизы от 24.10.2011 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Транспортер госномер № с учетом износа, составляет: 98407 рублей 46 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы (98407,46 – 10990,04), разница составляет 87417 рублей 42 копейки. За составление отчета о стоимости ремонта автомобиля, уплачено истцом 1500 рублей. В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следуя требованию частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку экспертного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не полностью исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от страховых выплат. Согласно пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при неисполнении обязательств страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Следовательно, с ответчика подлежит взыскать сумму неустойки в размере: 87417,42 рублей х 93 дня х 8,25 (ставка рефинансирования):75:100 % = 8942 рубля 80 копеек. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в пользу Хадун В. А. подлежат к взысканию: 87417 рублей 42 копейки сумма невыплаченного возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 1500 рублей стоимость проведенной независимой экспертизы; сумма неустойки в размере 8942 рубля 80 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2960 рублей. Всего: 110820 (Сто десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 22 копейки. Также суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы расходы, понесенные экспертным учреждением при производстве судебной авто-товароведческой экспертизы, в размере 9500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая компания «МАКС» в пользу Хадун В.А. сумму ущерба, включая сумму судебных расходов, в размере 110820 (Сто десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 22 копейки. Взыскать с ЗАО СК «МАКС» в пользу Межрегионального центра независимой экспертизы сумму в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней. Председательствующий