Дело №2-5038/11
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Бондаренко Н.А.-Айрапетян В.С., доверенность от 09.09.11г.,

представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах”-Филимоновой Ю.Ю., доверенность от 23.05.11г.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Бондаренко Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты со страховой компании в размере 141848,63 руб., оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 4037 руб.

В обосновании своего иска истец указала, что 29.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель АСТРА государственный регистрационный знак № принадлежащего ей на праве собственности, под управлением В.В. и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А., принадлежащем на праве собственности ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу В.В.. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Так как страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в размере 145967,37 руб., однако данной суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения основании заключения ИП В.О. № от 08.09.11г. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа за вычетом выплаченной суммы -в сумме 141848,63 руб. Стоимость работ по досудебной оценке составила 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить, взыскать сумму с учетом судебной авто-товароведческой экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, пояснила, что они свои обязательства выполнили в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 29.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель АСТРА государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Бондаренко Н.А., под управлением В.В. и автомобиля Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.А., принадлежащем на праве собственности ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу В.В. был признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Страховой компанией была выплачена сумма страховой выплаты в размере 145967,37 руб., однако данной суммы истице не хватает восстановить ее автомобиль.

Согласно проведенной по делу судебной авто-товароведческой экспертизы №Э2011-10-221 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истицы на момент ДТП с учетом износа составляет 236082,18 руб., а без учета износа 239021,04 руб.

На основании изложенного и ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать сумму страхового возмещения с учетом выводов судебной экспертизы за вычетом выплаченной уже суммы в размере 90114,81 руб. и стоимость работ по досудебной оценке в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2903,44 руб., услуги представителя в размере 12000 руб. и стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бондаренко Н.А. к ОСАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Бондаренко Н.А. сумму страховой выплаты в размере 90114 рублей 81 копейки, стоимости работ по досудебной оценке в размере 7000 руб. а также судебные расходы: гос.пошлины в размере 2903 рублей 44 копеек, услуг представителя в размере 12000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а всего: 112518 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондаренко Н.А. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой