Дело №2-4597/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Матюшева Г.А.-Калюжного А.Н., доверенность от 15.08.11г., представителя ООО “Росгосстрах”-Павловой Л.А., доверенность №365 от 03.10.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшева Г.А. к ООО “Ингосстрах”, ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Матюшев А.Н. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ООО “Ингосстрах”, ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54187,21руб., оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1825,62 руб. В обосновании своих требований истец указал, что 01.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 323, г.н. № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки ВАЗ 21043, г\н №, принадлежащем на праве собственности А.И., под управлением Ю.Н. Согласно административному материалу ГИБДД Ю.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “Росгосстрах” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО “Росгосстрах” по прямому возмещению ущерба за страховой выплатой ему была выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере 26623,95 руб. Согласно отчета об оценке № ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 80811,16 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией ООО “Росгосстрах” была выплачена сумма страхового возмещения, однако ее не хватает чтобы восстановить поврежденный автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 54187,21 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав сумму с учетом результатов судебной авто-товароведческой экспертизы. В судебное заседание ответчик ООО “Ингосстрах” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель ООО “Росгосстрах” возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01.07.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 323, г.н. № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности, автомобиля марки ВАЗ 21043, г\н №, принадлежащем на праве собственности А.И., под управлением Ю.Н. Согласно административному материалу ГИБДД Ю.Н. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ОСАО “Ингосстрах” по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику ООО “Росгосстрах” за страховой выплатой по прямому возмещению ущерба ему была выплачена сумма в счет возмещения ущерба в размере 26623,95 руб. Согласно заключения эксперта №Э 2011-10-220 ООО “Аверс” Оценка и Экспертиза” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 77358,90 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно ст.13,14.1 ФЗ №40-ФЗ ”Об ОСАГО” от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Так как страховой компанией ООО “Росгосстрах” была выплачена сумма страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 26623,95 руб., однако ее не хватает восстановить поврежденный автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 50734,95 руб.(77358,90руб.-26623,95 руб.). В удовлетворении исковых требований к ОСАО “Ингосстрах” суд полагает необходимым отказать ввиду того что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании ООО “Росгосстрах” в пользу истца судебные расходы: оплату независимой экспертизы в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1722,04 руб. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика ООО “Росгосстрах” в пользу ООО “Аверс”Оценка и Экспертиза” стоимость экспертизы в размере 9000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Матюшева Г.А. к ООО “Ингосстрах”, ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу Матюшева Г.А. сумму страхового возмещения в размере 50734 рубля 95 копеек, сумму судебных расходов: оплату независимой экспертизы в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 1722 рублей 04 копеек, а всего: 60956 рубля 99 копеек. Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу ООО “Аверс”Оценка и экспертиза” сумму в размере 9000 рублей. В удовлетворении иска в части взыскания с ОСАО “Ингосстрах”-отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой