«28» октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.

с участием прокурора Карпенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ЗО г.Краснодара в интересах Хаженцевой И.С. к ООО агропромышленная компания «Агро-Альянс» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы,

Установил:

Прокурор ЗО г.Краснодара в интересах Хаженцевой И.С. предъявил иск к ООО АПК «Агро-Альянс» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы.

Требования иска мотивируются тем, что Хаженцева И.С. работала № в ООО АПК «Агро-Альянс» с 26.10.2010г. по 29.03.2011г. Заработная плата не выплачивалась с декабря 2010 года по март 2011 года. Уволилась по собственному желанию, задолженность по заработной плате не выплачена. На день увольнения задолженность составляла 152648 рублей. На неоднократные обращения истицы бывший работодатель не реагировал, поэтому она обратилась в прокуратуру. На основании данного заявления гражданки Хаженцевой И.С. прокурор ЗО г.Краснодара обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 152648 рублей, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7945 рублей 85 копеек.

В судебном заседании прокурор и Хаженцева И.С. поддержали ранее заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно с ними связанных отношений.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

На основании ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Судом установлено, что приказом от 30.12.2010г. № Хаженцева И.С. была переведена с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> в ООО АПК «Агро-Альянс» с 11.01.2011г., должностной оклад установлен в 9000 рублей (л.д.7). Приказом от 29.03.2011г. № Хаженцева И.С. уволена по собственному желанию (л.д.5).

Согласно справке ООО АПК «Агро-Альянс» (л.д.4) задолженность работодателя по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск перед сотрудником Хаженцевой И.С. на 29.03.2011г. составила 152 648 рублей. До настоящего времени данные денежные средства истицей не получены. Согласно расчетам истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за задержку выплаты заработной платы, равен 7945 рублям 85 копейкам.

Учитывая установленное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237ГПК РФ, суд заочно

Решил:

Иск прокурора ЗО г.Краснодара в интересах Хаженцевой И.С. к ООО агропромышленная компания «Агро-Альянс» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО агропромышленная компания «Агро-Альянс» в пользу Хаженцевой И.С. задолженность по заработной плате в размере 152648 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7945 (семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 85 копеек, а всего 160 593 (сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ООО агропромышленная компания «Агро-Альянс» государственную пошлину в размере 4 411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 88 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: