К делу № 2-3943/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аврамова М.И. к Чаляну В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2010 года было вынесено решение Ленинского районного суда города Краснодара о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика было взыскано 1621574 рубля, из которых 1564000 рублей - сумма основного долга и 57574 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена. В связи с чем, период неосновательного денежного обогащения и пользования чужими денежными средствами продолжает длиться. Решением Ленинского районного суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами только по 6 декабря 2010 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 7 декабря 2010 года по 23 июня 2011 года составляет 70608 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2010 года по 23 июня 2011 года в размере 70608 рублей; взыскать ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2319 рублей. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91135, 40 рублей, в связи с увеличением периода неосновательного денежного обогащения и пользования чужими денежными средствами (л.д. 18). В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик Чалян В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. Судом установлено, что 20 декабря 2010 года было вынесено решение Ленинского районного суда города Краснодара о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1564000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57574 рубля. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению (л.д. 5, 6). Решение суда находилось на принудительном исполнении, и 13 сентября 2011года ответчик Чалян полностью выплатил истцу суму долга в присутствии судебного пристава-исполнителя ( л.д. ). Денежные средства истцу были возвращены с просрочкой (л.д. ). Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному суду расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2010 года по 31 августа 2011 года составляет 91135, 40 рублей (л.д. 19). Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 декабря 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 91135, 40 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Чаляна В.А. о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей и уплате госпошлины в сумме 2 319 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 1, 211, 212). На основании изложенного, ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Аврамова М.И. удовлетворить. Взыскать с Чаляна В.А. в пользу Аврамова М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91135, 40 (Девяносто одна тысяча сто тридцать пять) рублей и судебные расходы в сумме 12319 (Двенадцать тысяч триста девятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий