К делу №2-4537/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Л.С. к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Л.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», в, уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 78558,03 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины 2811,02 руб. др. расходов 10500 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 10.07.2011г. на а/д Джубга-Сочи, её автомобилю марки КИА, гос.номер №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая выплатила истцу страховое возмещение в размере 41441,97 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 10.07.11г. на а/д Джубга-Сочи по вине водителя автомобиля А.Е. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы марки КИА, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, где ей выплачено страховое возмещение в размере 41441,97 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 9.09.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 105386,19 руб., величина УТС – 16440 руб. (л.д.67).

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 78558,03 руб. (105386,19 руб. + 16440 руб. -41441,97 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (90%), а именно: 2530 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 4 350 руб. – за производство оценки, 9000 руб. – услуги представителя и 450 руб. – в счет возмещения расходов по составлению доверенности.

На основании изложенного, ст.ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Л.С. к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Еремеевой Л.С. страховое возмещение в размере 78558,03 руб., 2530 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 4 350 руб. – за производство оценки, 9000 руб. – услуги представителя, 450 руб. – в счет возмещения расходов по составлению доверенности, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.

Председательствующий: