К делу № 2-4404 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордиенко М.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 15 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор страхования №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил денежную сумму в размере 11850 рублей. С 29 апреля по 6 мая 2011 года по договору с компанией «Якутия» должна была состояться туристическая поездка истца, которая и стала предметом страхования. Однако 29 апреля жена истца была госпитализирована, и истец вынужден был отказаться от туристической поездки. В тот же день истец сообщил о случившемся в компанию «Якутия» и через 7 дней через компанию «Якутия» предоставил все необходимые документы ответчику. Ответчик должен был возвратить сумму в размере 240000 рублей в течение 15 рабочих дней. Страховая сумма не возвращена до настоящего времени, то есть на день подачи искового заявления просрочка составила 22 дня. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая по 21 июня 2011 года составляет 3000 рублей. Так же истец считает, что случившееся причинило ему моральный вред в форме нравственных страданий и переживаний, который он оценивает в размере 150000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 240000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 150000 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Ранее ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что согласно п. 3.5 договора об оказании туристических услуг от 12 апреля 2011 года «клиент обязан прибыть в аэропорт за 3 часа до вылета самолета или за 1 час до отправления поезда. При опоздании или неявке на регистрацию поездка аннулируется». Застрахованные лица по собственной инициативе отказались от совершения туристической поездки, не прибыв в 5 часов 50 минут 29 апреля 2011 года в аэропорт г. Краснодара для совершения туристического тура (поездки). В числе страховых случаев не указана не явка застрахованных лиц в аэропорт для вылета. Закон РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающим из договоров личного и имущественного страхования, не распространяется, в связи с чем, требования истца о взыскании морального вреда, основанные на указанном законе, не обоснованы. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме (л.д. 55, 56). 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО АВС «Якутия» надлежаще уведомленная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилось. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. Судом установлено, что 12 апреля 2011 года между истцом и ООО АВС «Якутия» заключен договор оказания туристических услуг, предметом которого являлась туристическая поездка. Срок поездки 29 апреля 2011 года – 6 мая 2011 года (л.д. 8-12). 12 апреля 2011 года истец оплатил стоимость туристического тура в размере 234575 рублей (л.д. 7). 15 апреля 2011 года истец выплатил ответчику страховую премию в размере 11850, 03 рублей по страховому полису № RG 2250 1647, вид страхования – туристические (л.д. 5). С 29 апреля по 3 мая 2011 года жена истца находилась на лечении в ОТО 2 Городской клинической больницы № 1 г. Краснодара (л.д. 14), в связи с чем, истец был вынужден отказаться от поездки. Согласно письму ООО «ДАНКО Треэвел Компани» от 4 мая 2011 года денежная сумма, подлежащая возврату ООО «АВС Якутия» составляет 2145 рублей (л.д. 44). Данная сумма была выплачена истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 6 мая 2011 года (л.д. 53). 29 апреля 2011 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 3, 4). В соответствии с п. 3.1 правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей страховым случаем признается внезапное расстройство здоровья застрахованного, супруги/супруга застрахованного (л.д. 32-42). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи искового заявления просрочка составила 22 дня. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая по 21 июня 2011 года составляет 3000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гордиенко М.Г. страховую выплату в сумме 234575 рублей – 2145 рублей = 232 430 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей и уплате госпошлины в размере 1 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 26 000 рублей Так же в соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5060 рублей. В части компенсации морального вреда иск удовлетворению не подлежит, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора страхования, а они не предусматривают компенсацию морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Гордиенко М.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гордиенко М.Г. сумму страховой выплаты в размере 232430 (Двести тридцать две тысячи четыреста тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 (Три тысячи) рублей и судебные расходы в сумме 26000 (Двадцать шесть тысяч) рублей. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход государства в размере 5060 рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий