К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковой Л.Б. к службе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование исковых требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ситниковой Р.В. в рамках исполнительного производства о взыскании с Ильина денежной суммы, произведено изъятие имущества по адресу Каляева 81. Изъяты телевизор Rolsen серебристого цвета 604VR001628, стиральная машина HOTPOINT-ARISTON AQXD-129 №, телевизор Elenberg-LVD 1502 – в рабочем состоянии. Указанное имущество приобретено истицей лично в разное время в магазине Эльдорадо. У истицы имеются документы, подтверждающие приобретение изъятого имущества. Поскольку именно она, а не ее зять – должник Ильин, является собственником указанного имущества, просит вернуть изъятое имущество и признать за истицей право собственности на телевизор Rolsen серебристого цвета 604VR001628, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON AQXD-129 №, телевизор Elenberg-LVD 1502. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил рассмотреть дело по усмотрению суда. Ответчик Ильин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика Мамотькина М.Н., в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению, так как это подтверждается представленными в суд документами. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Судом установлено, что на исполнение в службу судебных приставов поступил исполнительный лист на взыскание с Ильина А.В. в пользу Мамотькина М.Н. денежной суммы, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ( л.д.20, 21). Должник Ильин зарегистрирован вместе с истицей по <адрес> в г. Краснодаре и является мужем ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие имущества, арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ. При этом изъяты телевизор Rolsen серебристого цвета, в рабочем состоянии, 604VR001628, стиральная машинка белого цвета, в рабочем состоянии, 710084095, телевизор Elenberg-LVD 1502, в рабочем состоянии (л.д. 4-6). В судебном заседании доводы истицы о том, что указанное имущество принадлежит именное ей, нашли свое подтверждение. Суду представлены документы, согласно которым указанное имущество приобретено истицей Марковой в период 2010 года в магазинах г. Краснодара в кредит ( л.д. 8-12). Поскольку суду не представлено доказательств, что имущество, включенное в акт описи и ареста, принадлежит должнику Ильину, а имеющиеся документы подтверждают его принадлежность истице, ее иск об исключении имущества из описи подлежит удовлетворению. На основании изложенного, ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Марковой Л.Б. удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Rolsen серебристого цвета 604VR001628, стиральную машину HOTPOINT-ARISTON AQXD-129 №, телевизор Elenberg-LVD 1502, принадлежащие Марковой Л.Б.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий