РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Перян С.А.-Бахмутова А.В., доверенность от 10.03.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перян С.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Перян С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66183,58 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 6500 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2185,51 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 820 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 06.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра №, принадлежащем на праве собственности С.Ю.. и под ее же управлением и автомобиля ГАЗ 31105, г/н № под управлением Перян С.А., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД Шведовская С.Ю. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумму в размере 53816,42 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз” от 20.07.11г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 109211 руб., величина УТС -12900 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 66183,58 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 06.02.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра №, принадлежащем на праве собственности С.Ю. и под ее же управлением и автомобиля ГАЗ 31105, г/н № под управлением Перян С.А., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД С.Ю. признана виновной в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой истцу была выплачена сумму в размере 53816,42 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз” от 20.07.11г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 109211 руб., величина УТС -12900 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав сумму страхового возмещения в размере 66183,58 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 6500 рублей, судебных расходов: за оплату государственной пошлины в размере 2185,51 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 820 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 12000 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Перян С.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Перян С.А. сумму страховой выплаты в размере 66183 рубля 58 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 6500 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2185 рублей 51 копейку, за оформление доверенности на имя представителя в размере 820 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 12000 рублей, а всего: 87689 рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой