К делу № 2-4671/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Наумовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Семенову В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал следующее. По вине Семенова В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности своего страхователя – Семенова В.В.. Однако сумма причиненного ущерба значительно больше. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303671 рубль. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, на основании того, что рыночная стоимость автомобиля истца ниже суммы, запрошенной истцом в исковом заявлении, просил в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю частично отказать. При исчислении размера ущерба просит учесть то обстоятельство, что рыночная стоимость автомобиля истца составляет 332.500. руб., 120.000. руб. ему уже выплатила страховая компания, 87.500. руб. составляет стоимость годных остатков автомобиля (л.д. 52). Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из искового заявления следует, что 7 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тайота LC 200 государственный номер № под управлением Семенова В.В. и автомобиля истца Киа Спектра государственный номер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Семенов В.В. (л.д. 1, 2). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 5-7). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей (л.д. 4). Согласно отчету № от 21 июля 2011 года, составленному ИП В.В., рыночная стоимость автомобиля Киа Спектра, государственный номер К 087 МУ 93, 2008 года выпуска до дорожно-транспортного происшествия с учетом округления составляет 332500 рублей. Годные остатки автомобиля, в аварийном состоянии с учетом округления составляют 87500 рублей (л.д. 9-41). Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо, или гражданин, застраховавшие вою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 93, п. 1 ст. 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В этой связи Семенов В.В. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 332 500 рублей (рыночная стоимость автомобиля) – 120000 рублей (компенсационная выплата страховой компанией) – 87500 (сумма годных остатков автомобиля) = 125 000 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить частично. Взыскать с Семенова В.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сумму страхового возмещения в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий