Дело 2-3963/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Заочное) 05 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарына Д.В. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Фарына Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства С.Х., по вине которого 31.10.2010 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Манукова А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы связанные с проведение независимой экспертизы 2 500 руб., неустойку в размере 30132 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлину 3600 руб., оплату услуг нотариуса 500 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной повесткой. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из содержания искового заявления 31 октября 2010 года водитель С.Х. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение «Крымская торгово-промышленная палата» согласно отчета которой № от 12.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 125 327 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 138845,44 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Инногарант» полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. С учетом изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 120000 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., расходы на представителя 10000 руб., по оформлению доверенности 500 руб., всего 14 100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Фарына Д.В. – удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Фарына Д.В. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. и судебные расходы 14100 (четырнадцать тысяч сто) руб., а всего 134100 (сто тридцать четыре тысячи сто) руб., в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий-