К Делу № 2-3685/11

«29» сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Синяговской О.В.

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лефтириади Е.Н. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лефтиади Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истица указала, что 28.01.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Тайота Карина» №, и марки «Газ 22171», №, под управлением А.В., который признан виновником ДТП. Гражданская ответственность А.В.. застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота». При обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения страховая выплата ему до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 95131 рубль 27 копеек, расходы по оплату услуг оценщика в сумме 3500 рублей, судебные расходы в размере 13 553 рубля 94 копейки.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель ответчика – ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 28.01.2011 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Лефтиади Е.Н. на праве собственности автомобиля марки «Тайота Карина» №, и марки «Газ 22171», №, под управлением А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 507356 от 28.01.2011г. установлено, что А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, что послужило причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ВВВ №.

В результате ДТП автомобилю марки «Тайота Карина» №, принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.01.2011 г., актом осмотра транспортного средства № от 16.05.2011г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Отчетом специалиста ООО «Смит» № от 16.05.2011г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 28.01.2011г. автомобиля «Тайота Карина», №, с учетом износа составляет 91631 рубль 27 копеек.

Экспертным заключением ООО «Дека Русь» № от 25.02.2011г. установлено, что размер вреда, причиненного ТС и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО, составляет 20868 рублей 22 копейки.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, порученной эксперту НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт», заключение № от 06.09.2011г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тайота Карина», №, с учетом износа составляет 81 498 рублей 98 копеек.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым исходить из заключения эксперта НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт», поскольку его выводы последовательны, не противоречивы. Более того, в иных заключениях не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, не могут быть приняты во внимание судом.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Принимая во внимание, что ответчиком не приведено доказательств, в силу которых у него не возникло обязанности выплатить страховое возмещение, вина причинителя вреда установлена в ходе судебного заседания, сумма реального ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца 81 498 рублей 98 копеек.

При этом суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, поскольку для истца понесенные расходы являются реальным ущербом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98, 85, 79, 94 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах сумме 10000 рублей, госпошлины в размере 3 053 рубля 94 копейки, оформлению доверенности в размере 500 рублей, а также взыскать в пользу НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лефтиади Е.Н. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Лефтиади Е.Н. страховое возмещение в сумме 81498 (восемьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей 98 копеек, услуги оценщика в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в сумме 13 553 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу НИЦСЭ при СЭУ ООО «Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -