Решение по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Абрящеву А. А. о взыскании задолженности процентов, пени, судебных расходов



Дело №2-4876/11 РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя ЗАО Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24-Треножкина М.Н., доверенность от 25.08.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Абрящеву А.А. о взыскании задолженности процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Абрящеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.02.09г. по состоянию на 23.08.2011г. в сумме 524599,67 руб., состоящей из: суммы задолженности по основному долгу в размере 516027,70 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 4074,61 руб., и с учетом снижения на 90% суммы пени- суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом в размере 2552,98руб. и пени за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту в размере 1971,38 руб. Кроме того, просило взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 8446 руб.

В обосновании своего иска Банк указал, что 09.02.2009 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Абрящевым А.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями п. 1.1, 2.2 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 700000 рублей на срок по 10.02.2014г. для потребительских нужд с уплатой 29% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 22388,91 руб. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 700000руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 09.02.2009 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Абрящевым А.А. был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями п. 1.1, 2.2 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 700000 рублей на срок по 10.02.2014г. для потребительских нужд с уплатой 29% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей в размере 22388,91 руб. согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 700000руб.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком в добровольном порядке выполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.02.09г. по состоянию на 23.08.2011г. в сумме 524599,67 руб., состоящей из: суммы задолженности по основному долгу в размере 516027,70 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 4074,61 руб., и с учетом снижения на 90% суммы пени- суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом в размере 2552,98руб. и пени за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту в размере 1971,38 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму гос.пошлины, уплаченной при подачи иска в суд в размере 8446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Абрящева А.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору от 09.02.09г. по состоянию на 23.08.2011г. в сумме 524599 рублей 67 копеек, состоящей из: суммы задолженности по основному долгу в размере 516027 рублей 70 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 4074 рублей 61 копейки, суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом в размере 2552 рублей 98 копеек и пени за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту в размере 1971 рубля 38 копеек.

Взыскать с Абрящева А.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий М.Б. Моховой


-32300: transport error - HTTP status code was not 200