К делу 2-3902/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линькова В.П. к ООО «СК «Согласие», Барановой (Бурматовой) Т.А. о выплате страхового возмещения и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Линьков В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 51060,52 руб., с ответчика Бурматовой Т.А., как с виновника ДТП – 5029,74 руб., а также возместить судебные расходы, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 14.04.11г., его автомобилю марки «БМВ Х5», гос.номер №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ДЭУ Матиз, гос.номер № Бурматовой Т.А., гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие». Страховая выплатила истцу страховое возмещение в размере 68939,48 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому оценщику, и, получив заключение о стоимости ремонта в сумме 97729,74 руб., УТС 27 300 руб., предъявил настоящий иск в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» исковые требования не признал и пояснил, что положенная истцу страховая выплата была произведена ими в полном объеме.

Ответчица Баранова (Бурматова) Т.А. исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 14.04.2011г. по вине водителя автомобиля ДЭУ Матиз, гос.номер № Барановой (Бурматовой) Т.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Линькова В.П. марки «БМВ Х5», гос.номер №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису обязательного страхования, ответчик произвел истице выплату страхового возмещения в размере 68939,48 руб.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Такая же правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.

Определением суда от 10.08.2011г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 93843,20 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля – 23000 руб., а всего – 116843,20 руб. (л.д.110).

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 47903,72 руб. (116843,20 руб. - 68939,48 руб.).

В удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчицы Барановой (Бурматовой) Т.А. следует отказать, т.к. рассчитанное в соответствии с заключением судебной экспертизы страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред истцу в пределах 120000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения данной нормы статьи, сложность дела и количество судебных заседаний, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить с 15000 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально размеру взысканной с ответчика сумме страхового возмещения (85%), подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 1727 руб., составлению доверенности – 425 руб. и 4250 руб. – за составление отчетов об оценке ущерба и УТС.

На основании изложенного, ст. 15,309,310,ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линькова В.П. к ООО «СК «Согласие», Барановой (Бурматовой) Т.А. о выплате страхового возмещения и возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Линькова В.П. страховое возмещение 47903,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1727 руб., составлению доверенности – 425 руб. и 4250 руб. – за составление отчетов об оценке, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара.

Председательствующий: