Решение

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

12.09.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дащян Л.А. к ООО «АВИКОС» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП,

Установил:

Дащян Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «АВИКОС» о возмещении ущерба и компенсации судебных расходов, в обоснование иска, пояснила, что 03.01.2011 года в 18 час 10 мин в г. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края у д. № по ул. <адрес> водитель Р.В.., управляя автомобилем ВАЗ 21093 госномер № регион не выдержал установленную дистанцию до идущего впереди автомобиля ВА3217130 госномер № регион, принадлежащем ей на праве собственности под управлением водителя А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен вред в виде: повреждений крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, внутренние механических повреждений и скрытых повреждений.

04.01.2011 года брат истицы - А.А. предъявил для осмотра специалистам агентства ОАО «ЭСКО-Апшеронск» страховой компании ОАО «Эско-Краснодар», находящийся в поврежденном состоянии в результате ДТП автомобиль ОАО КРАСНОДАР «ЭСКО-Апшеронск» был разъяснен порядок предоставления документов и А.А. был направлен для получения страховой выплаты в ООО «Авикос».

04.01.2011 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом, который произвел фотографирование автомобиля, определил степень повреждения транспортного средства и произвел расчет ущерба, который составил 39282 руб.60 коп. а так же утрата товарной стоимости автомобиля составила 12889,72 руб.

После проведения осмотра и оценки причиненного ущерба А.А. произвел ремонт поврежденного автомобиля.

18.01.2011 года А.А. обратился в ООО «Авикос», что подтверждается заявлением с перечнем представленных документов, и получил направление на прохождение оценки ущерба у другого независимого оценщика.

17.02.2011 года ООО «Авикос» приняло решение об отказе в страховой выплате по повреждению автомобиля, т.к. было представлено заключение другого независимого оценщика.

Вина водителя Р.В. в совершении данного ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.01.2011 года серии 23 ДМ № 289933.

На момент столкновения автомобиль был застрахован в страховой компании ОАО «ЭСКО-Краснодар» (страховой полис серии ВВВ № от 04.12.2010г.).

В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» А.А. вправе предоставить для осмотра транспортное средство независимому оценщику по выбору, что им и было выполнено.

Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, пояснив, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней обязан рассмотреть вопрос о страховой выплате. Истец обратилась в первоначально в страховую компанию ЭСКО 04.01.2011 года, откуда истца после осмотра транспортного средства направили в страховую ООО «Авикос», где ею было представлено заключение независимого оценщика от 04.01.2011г., поэтому считает, что денежные средства мне должны были поступить не позднее 04.02.2011 года и с этого дня ответчик обязан возместить неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страховой суммы. Согласно Указания ЦБ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования на 04.02.2011г. составляла 7,75%. За период 6 месяцев 23 дня (на день рассмотрения иска) неустойка составляет 7,75%: 365 дней х 1,75 (коэффициент неустойки) х 55172,32 руб. х 203 дня = 4161,63 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще в связи с чем суд считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.01.2011 года в 18 час 10 мин в г. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края у д. № по ул. <адрес> водитель Р.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 госномер № регион не выдержал установленную дистанцию до идущего впереди автомобиля ВА3 217130 госномер № регион, принадлежащем истцу на праве собственности под управлением водителя А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВА3 217130 госномер № регион причинен вред в виде: повреждений крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, внутренние механических повреждений и скрытых повреждений.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Во исполнение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обращается в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, передает все оригиналы документов, предусмотренные Законом.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. У страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).

Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Следовательно, с ООО СК «АВИКОС» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 39282 рублей 60 копеек., 12889,72 рублей сумму по утрате товарной стоимости.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

В виду того, что судебный спор между истцом и ООО «АВИКОС» возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 13 ФЗ РФ № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Судом принят расчет неустойки истцом как арифметически верный: Согласно Указания ЦБ от 31.05.2010г. № 2450-У ставка рефинансирования на 04.02.2011г. составляла 7,75%. За период 6 месяцев 23 дня (на день рассмотрения иска) неустойка составляет 7,75% : 365 дней х 1,75 (коэффициент неустойки) х 55172,32 руб. х 203 дня = 4161,63 руб.

Дащян Л.А. при подаче иска оплачены: расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, банковские услуги по оформлению платежа 90 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате пошлины в сумме 1766 рублей, представительские расходы в сумме 11500 рублей. Неустойка составила 4161,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авикос» в пользу Дащян Л.А. сумму ущерба в размере 39282 руб.60 коп., а так же сумму утраты товарной стоимости автомобиля 12889,72 руб., стоимость оказания услуг по оценке имущества в размере 3000 руб., неустойку в сумме 4161,63 руб., а всего 59333,95 руб.

Взыскать с ООО «Авикос» в пользу Дащян Л.А. расходы, связанные с обращением в суд - банковские услуги по оформлению платежа составили 90 руб., почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 руб.

Взыскать с ООО «Авикос» расходы по оказанию юридических услуг: за консультацию - 500 рублей, составление искового заявления - 3000 рублей, представительские расходы - в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней, а стороной не присутствующей в судебном заседании в течении 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий: