Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатламаджиян Т.Г. к Сокирко А.А., Сокирко А.Н. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Хатламаджиян Т.Г. обратился в суд с иском к Сокирко А.А., Сокирко А.Н. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование своих требований указал, что 28.05.2008 г. передал Сокирко А.А., Сокирко А.Н. денежные средства в размере 600 000 руб., 30.06.2008 г. денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата 31.12.2008 г. на основании письменных расписок. Взамен ранее написанных 10.03.2010 г. Сокирко А.А. написала расписку, в которой обязуется вернуть денежные средства в общей сумме 2464000 руб. В подтверждение суду представлен подлинник расписки. Поскольку Сокирко А.А., Сокирко А.Н. уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Хатламаджиян Т.Г., представитель по доверенности Якунин Ю.Ю. исковые требования поддержал, просили удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по расписке в размере 2464000 руб.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Сокирко А.А. 28.05.2008 г. занимала у Хатламаджиян Т.Г. деньги по простой письменной расписке в размере в размере 600 000 руб. и 30.06.2008 г. денежные средства в сумме 300 000 руб., со сроком возврата 31.12.2010 г.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа ответчик Сокирко А.А. обязалась уплачивать Хатламаджиян Т.Г. 6% в месяц от суммы займа.

Объективно это подтверждается представленным суду подлинником письменной расписки от 10.03.2010 г., подтверждающей факт передачи денежных средств.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как следует из представленной суду письменной расписки от 10.03.2010 г. Сокирко А.Н. не являлся заемщиком, как не был и поручителем по договору займа.

Суд не может признать допустимым доказательством представленные светокопии расписок от 28.05.2008 г., 30.06.2008 г.

Таким образом, истцу Хатламаджиян Т.Г в части взыскания суммы долга с Сокирко А.Н. следует отказать.

Поскольку договор займа заключался истцом с Сокирко А.А., то задолженность в общей сумме 2464000 руб. должна быть взыскана с нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сокирко А.А. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 20520 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика Сокирко А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хатламаджиян Т.Г. к Сокирко А.А., Сокирко А.Н. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить в части.

Взыскать с Сокирко А.А. в пользу Хатламаджиян Т.Г. сумму долга и проценты по договору в общей сумме 2464000 руб.

Взыскать с Сокирко А.А. в пользу Хатламаджиян Т.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 20 520 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: