РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Попову Е.А., Поповой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Попову Е.А, Поповой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании своих требований указал, что 27.02.2010 г. с Поповым Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита № По условиям договора ему был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых на срок до 25.02.2013 г.

В соответствии с условиями кредит был предоставлен Попову Е.А. под залог автомобилей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №, между банком и Поповой И.Ф. был заключен договор поручительства от 27.02.2010 г. №

16.03.2010 г. между истцом и Поповым Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора Попову Е.А. был предоставлен кредит в размере 3000 000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых на срок до 14.03.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Попову Е.А. кредит под залог автомобилей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №, между банком и Поповой И.Ф. был заключен договор поручительства от 16.03.2010 г. №

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.02.2011 г. иск Банка «Первомайский» (ЗАО) к Попову Е.А. и Поповой И.Ф. был удовлетворен. Взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 5006 870 р. 55 к. и госпошлина 33234 р. 35 к.. Обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.

По состоянию на 06.09.2011 г. согласно расчету задолженности общая задолженность по договору № от 27.02.2010 г. составляет 1350404 р. 20 к., по договору № от 16.3.2010 г. – 295184 р. 78 к.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать по договору № от 27.02.2010г. текущие проценты 11 602 руб. 22 коп., просроченный проценты 289020 руб. 12 коп и штраф по просроченным процентам в размере 1049 781 руб. 86 коп.; по договору № от 16.03.2010 г. текущие проценты 22 314 руб. 22 коп., просроченный проценты 272 870 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Птицина В.Е. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Затон В.И. иск не признал. Полагал, что поскольку состоялось решение суда, которым с ответчиков взыскана задолженность по вышеназванным кредитным договорам, то начисление процентов незаконно.

Кроме того, указал, что согласно справке № от 09.08.2011 г., выданной Банком «Первомайский» (ЗАО) обязательства по кредитному договору № от 16.03.2010 г. выполнены, договор закрыт.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела установлено, что 27.02.2010 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 3000000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых на срок до 25.02.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №, между банком и Поповым Е.А. был заключен договор залога автотранспортных средств № от 27.02.2010 г., а также с Поповой И.Ф. был заключен договор поручительства от 27.02.2010г. №

16.03.2010г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 3000000 рублей, с процентной ставкой 27% годовых на срок до 14.03.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита №, между банком и Поповым Е.А. был заключен договор залога автотранспортных средств № от 16.03.2010 г., а также с Поповой И.Ф. был заключен договор поручительства от 16.03.2010г. №/Р.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.02.2011 г. иск Банка «Первомайский» (ЗАО) к Попову Е.А. и Поповой И.Ф. удовлетворен и взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 5006 870 р. 55 к. и госпошлина 33234 р. 35 к. путем обращения взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 15.03.2011г.

Однако до настоящего времени условия договоров в полном объеме не выполнены.

Согласно представленному расчету за период с 21.01.2011г. по 06.09.2011г. по кредитному договору № от 27.02.2010г. задолженность по текущим процентам составляет 11602 р. 22 к., по просроченным процентам – 289020 р. 12 к., штраф по просроченным процентам – 1049781 р. 86 к., всего 1350404 р. 20 к.

За период с 21.01.2011г. по 06.09.2011г. по кредитному договору № от 16.03.2010 г. задолженность по текущим процентам составляет 22314 р. 95 к., по просроченным процентам – 224 558 р. 62 к.

Допрошенный в судебном заседании специалист Д.С. подтвердил правильность расчета по договорам. Пояснил, что 07.07.2011 г. Попов Е.А. оплатил 2710000 р. в счет погашения задолженности. Указал, что 07.07.2011 г. по договору о предоставлении кредита № от 16.03.2010г. погашен основной долг в размере 1749490 р. Остальная сумма, которая осталась из уплаченных 2710000 р. пошла на погашение долга по исполнительному производству по решению Ленинского районного суда от 22.02.2011 г.

В связи с тем, что сумма основного долга по договору о предоставлении кредита № погашена 07.07.2011г., то текущие и просроченные проценты были начислены согласно расчету задолженности по 07.07.2011 г.

В связи с тем, что кредитный договор № от 27.02.2010 г. не расторгнут, задолженность по кредитному договору не погашена с ответчиков подлежат взысканию солидарно текущие и просроченный проценты, а также штраф по просроченным процентам по указанному договору за период с 21.01.2011 г. по 06.09.2011г. в размере 1350 404 руб. 20 коп.

Также в связи с тем, что кредитный договор № от 16.03.2010г. не расторгнут, задолженность по кредитному договору не погашена с ответчиков подлежат взысканию солидарно текущие и просроченный проценты по указанному договору за период с 21.01.2011 г. по 06.09.2011г. в размере 295184 руб. 78 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1645 588 р. 98 к., а также госпошлина 16 427 р. 94 к., путем обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова Е.А., Поповой И.Ф. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договорам о предоставлении кредита № от 27.02.2010г. и № от 16.03.2010г. в размере 1645588 р. 98 к., госпошлину 16427 р. 94 к., всего 1662016 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство марка, модель LAMBERET, идентификационный номер (VIN) - № кузов № отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, год изготовления ТС – 2002, цвет кузова – белый, наименование (тип) – полуприцеп рефрижератор, категория ТС – прицеп. Установив начальную продажную цену автотранспортного средства LAMBERET - 946830 рублей.

- автотранспортное средство марка, модель DAF 95 XF, идентификационный номер (VIN) – №, кузов № отсутствует, модель, № двигателя №, год изготовления ТС – 2002, цвет кузова – синий, наименование (тип) – седельный тягач, категория ТС – С. Установив начальную продажную цену автотранспортного средства DAF 95 XF – 1223 856 рублей.

- автотранспортное средство марка, модель ИВЕКО 440Е43Т, идентификационный номер (VIN) –№, кузов № отсутствует, модель, № двигателя № год изготовления ТС – 2000, цвет кузова – желтый, наименование (тип) – седельный тягач, категория ТС – С. Установив начальную продажную цену автотранспортного средства DAF 95 XF – 995 000 рублей.

- автотранспортное средство марка, модель SCHMITZ SKO 24, идентификационный номер (VIN) – №, кузов № отсутствует, модель, № двигателя отсутствует, год изготовления ТС – 2004, цвет кузова – белый, наименование (тип) – полуприцеп рефрижератор, категория ТС – прицеп. Установив начальную продажную цену автотранспортного средства SCHMITZ SKO 24 – 1565 792 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: