К делу № 2-4965/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атилова А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Атилов А.А. обратился с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 27840 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4157 руб., указывая, что 13.09.2010 года на а/д Дон произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Тойота Витц» г/н М № и автомобиля «БМВ 316» г/н № под управлением В.А.. Согласно административному материалу СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан Стобород В.А. Гражданская ответственность виновника данного ДТП Стобород В.А. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». В страховую компанию 30.09.2010 года им было подано заявление и собранны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства в ООО «Лаборатория судебных экспертиз», где 07.06.2011 года был составлен отчет № от 07.06.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 120208 руб. За проведение экспертизы им было оплачено 7000 рублей. Всего ущерб составил 127208 руб., который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта. До настоящего времени им не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Атилова А.А. сумму страхового возмещения в размере 116427,58 руб., неустойку в размере 27840 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 руб., расходы по оплате судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 13.09.2010 года 21 час. 00 мин. на а/д Дон М4 1340 км. + 300 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Витц» №, принадлежащего Атилову А.А. на праве собственности и под его управлением, и автомобилем «БМВ 316», №, под управлением В.А. Данное ДТП произошло по вине водителя В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 450591 от 13.09.2010г. В результате указанного ДТП автомобилю принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», страховой полис ВВВ №. 30.09.2010 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Согласно акту экспертного исследования № от 07.06.2011г., выполненного ООО «Лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 120208 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №. Определением суда от 20.07.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 682 от 01.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей составляет 116427,58 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истцу и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 682 от 01.08.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 116427,58 руб. Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истцу не произвела, то с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Атилова А.А. необходимо взыскать неустойку в размере 27840 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4157 руб.; расходы по оплате В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 7000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Атилова А.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Атилова А.А. сумму страхового возмещения в размере 116427,58 рублей, неустойку в размере 27840 рублей и судебные расходы в размере 19157 рублей, а всего 163424 (сто шестьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 58 копеек. В остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: