К делу № 2-327/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ЗАО СК «Русские страховые традиции» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 46587 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 999,92 руб., взыскании с Евсюкова А.Г. в счет возмещения материального вреда суммы в размере 232172,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4987,68 руб. В обоснование иска указывая, что 04.10.2010 года в 19 часов 20 минут Евсюков А.Г., управляя транспортным средством «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» транспортным средством «Форд Меркури» государственный регистрационный знак №, вследствие чего автомобилю ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» были причинены значительные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции», полис ВВВ № ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» обратилось в ЗАО СК «Русские страховые традиции» за получением страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «Форд Меркури» государственный регистрационный знак № (с учетом износа), составляет 352172,62 руб., что подтверждается отчетом независимой экспертизы № ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 18 октября 2010. ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплатило только 73413 руб. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» при принятии решения полагалась на мнение суда. Ответчик Евсюков А.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что он готов возместить истцу разницу между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба. Выслушав представителя истца, представителя ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции», ответчика Евсюкова А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 04.10.2010г. в 19 час. 20 мин. на а/д Краснодар-Ейск 15 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Меркури» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Е.И. и автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № под управлением Евсюкова А.Г. В результате указанного ДТП автомобилю «Форд Меркури» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Евсюкова А.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ЖА 598655 от 04.10.2010г. Гражданская ответственность Евсюкова А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис ВВВ №). На основании отчёта № от 18.10.2010г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Меркури» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 352172,62 руб. ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» обратилось в ЗАО СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. ЗАО СК «Русские страховые традиции» 13.11.2010г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 73413 руб. В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости автомобиля «Форд Меркури», государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31.05.2011г. по делу была назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с выводами повторной судебной автотовароведческой экспертизы № от 15.08.2011г. рыночная стоимость автомобиля «Форд Меркури», государственный регистрационный знак № на момент проведения экспертизы составляет 213000 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Меркури», государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент проведения экспертизы составляет 293586 руб.; стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость. Стоимость годных остатков составляет 9000 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п.п. а п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, заключение судебной автотовароведческой экспертизы, суд считает, что в данном страховом случае произошла полная гибель автомобиля истца, так как стоимость его восстановительного ремонта превышает его действительную стоимость на день наступления страхового случая. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 15.08.2011г., так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46587 руб. (120000 руб. – 73413 руб.), из которых: 120000 руб. – лимит страхового возмещения; 73413 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Евсюкова А.Г. в пользу истца необходимо взыскать 84000 руб. (213000 руб. – 9000 руб. – 120000 руб.), то есть разницу между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба, из которых: 213000 руб. – рыночная стоимость автомобиля; 9000 руб. – стоимость годных остатков; 120000 руб. – лимит страхового возмещения. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4987,68 руб.; по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб., а именно: с ЗАО СК «Русские страховые традиции» – 7131руб., с Евсюкова А.Г. – 12857 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 46587 рублей и судебные расходы в размере 7131 рубль, а всего 53718 (пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей. Взыскать с Евсюкова А.Г. в пользу ЗАО Авиакомпания «СОКОЛ» сумму материального вреда в размере 84000 рубле и судебные расходы в размере 12857 рублей, а всего 96857 (девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: