РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Савченко Т.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Касаткин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 03.03.2011 г. в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Mersedes Benz E200 под управлением К.А. и автомобиля марки Ниссан гос. номер № под управлением И.Г., которая была признана виновной в совершении ДТП. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору автогражданской ответственности И.Г., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Манукова А.Г. в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52225 руб. 64 коп. и судебные расходы. Представитель ответчика по доверенности Егикян Е.В. исковые требования не признала. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 03.03.2011 г. в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Касаткину А.В. автомобиля марки Mersedes Benz № под управлением К.А. и автомобиля марки Ниссан гос. номер № под управлением И.Г. Вина И.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2011 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы ООО «Эксперт» № от 20.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mersedes Benz E200 с учетом износа составила 95006 руб. 64 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 95006 руб. 64 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность виновника ДТП И.Г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). Касаткин А.В. обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком составлен страховой акт №(1) и 28.03.2011 г. выплачено страховое возмещение в размере 42781 руб. Тем самым страховая компания признала факт наступления страхового случая. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52225 руб. 64 коп. (95006,64-42781). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 15582 руб. 86 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2082 руб. 86 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 7500 руб. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы ООО «Эксперт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 7500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Касаткина А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Касаткина А.В. страховое возмещение в размере 52 225 руб. 64 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Касаткина А.В. судебные расходы в размере 15582 руб. 86 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы ООО «Эксперт» расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7500 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: