Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

18 ноября 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Хорькову А.Н. Хорьковой И.М., Запорожанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Хорькову А.Н., Хорьковой И.М., Запорожанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что 04.12.2009 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Хорьковым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 800000 рублей с уплатой 24% годовых, со сроком возврата кредита 04.12.2012 г. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства № и № от 04.12.2009 г., согласно которым Хорькова И.М., Запорожанов В.А. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, заключен договор залога автотранспорта № от 04.12.2009 г. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика и его поручителя задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 867218 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11872 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04.12.2009 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Хорьковым А.Н. заключен договор о предоставлении кредита № в размере 800 000 руб. на срок до 04.12.2012 г.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) 24 % годовых.

Согласно договорам поручительства № и № от 04.12.2009 г. Хорькова И.М., Запорожанов В.А. взяли на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Хорьковым А.Н. условий кредитного договора.

Кроме того, между Банком и Хорьковым А.Н. заключен договор залога движимого имущества № от 04.12.2009 г., по которому предметом залога является транспортное средство СЗАП3493, 1990 года выпуска, тип: прочие прицепы, гос. номер № VIN: №, цвет зеленый, ПТС № от 15.06.2002 г.; транспортное средство марки КАМАЗ 355111, 2001 года выпуска, тип: самосвалы, гос. номер № двигатель: №, кузов №, цвет защитный, ПТС № от 27.11.2000 г.; автомобиль марки Mersedes-Benz 108 CDI, 2002 года выпуска, тип: легковой, гос. номер с110хм93, VIN: №, двигатель №, кузов №, цвет синий, ПТС № от 26.12.2008 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Хорькову А.Н. 04.12.2009 г. денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

Так на основании п. 4.2.2 Договора о предоставлении кредита и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 05.10.2011 г. общая сумма задолженности составила 867 218 руб. 71 коп., из них текущая задолженность в размере 391 039 руб. 08 коп., текущая задолженность по основному долгу в размере 380 238 руб. 45 коп., задолженность по текущим процентам в размере 8000 руб. 63 коп., комиссия за гашение в размере 2800 руб., просроченный основной долг за период с 04.08.2010 г. по 05.10.2011 г. в размере 303 704 руб. 48 коп., просроченные проценты за период с 04.08.2010 г. по 05.10.2010 г. в размере 141 675 руб. 15 коп., общая сумма просроченной комиссии за гашение за период с 04.08.2010 г. по 05.10.2011 г. в размере 30800 руб., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство СЗАП3493, 1990 года выпуска, тип: прочие прицепы, гос. номер №, VIN: №, цвет зеленый, ПТС № от 15.06.2002 г., установив начальную продажную цену в размере 90000 руб.; транспортное средство марки КАМАЗ 355111, 2001 года выпуска, тип: самосвалы, гос. номер №, двигатель: №, кузов №, цвет защитный, ПТС № от 27.11.2000 г., установив начальную продажную цену в размере 350000 руб.; автомобиль марки Mersedes-Benz 108 CDI, 2002 года выпуска, тип: легковой, гос. номер № VIN: №, двигатель №, кузов № цвет синий, ПТС № от 26.12.2008 г. установив начальную продажную цену в размере 375000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11872 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) к Хорькову А.Н., Хорьковой И.М., Запорожанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хорькова А.Н., Хорьковой И.М., Запорожанова В.А. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.12.2009 г. в общей сумме 867218 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с Хорькова Андрея Николаевича, Хорьковой Ирины Михайловны, Запорожанова Вячеслава Анатольевича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 872 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество

- транспортное средство СЗАП3493, 1990 года выпуска, тип: прочие прицепы, гос. номер №, VIN: №, цвет зеленый, ПТС № от 15.06.2002 г., установив начальную продажную цену в размере 90 000 руб.;

- транспортное средство марки КАМАЗ 355111, 2001 года выпуска, тип: самосвалы, гос. номер № двигатель: №, кузов №, цвет защитный, ПТС № от 27.11.2000 г., установив начальную продажную цену в размере 350 000 руб.;

- автомобиль марки Mersedes-Benz 108 CDI, 2002 года выпуска, тип: легковой, гос. номер №, VIN: № двигатель №, кузов № цвет синий, ПТС № от 26.12.2008 г. установив начальную продажную цену в размере 375 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: