РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова И.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Новиков И.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что 21.04.2011г. в результате ДТП его автомобилю Тойота Королла г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № № от 09.03.2011г. в страховой компании ОАО СК «Ростра». ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» был составлен отчет № от 05.05.2011г. в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 311 741 руб. 48 коп. Страховая компания от выплаты страхового возмещения уклонилась. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, он обратился в суд. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату и судебные расходы. Представитель истца Старченко Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу истца страховую выплату в размере 299 431 Р. 16 к., неустойку 12 576 р. 10 к., судебные расходы в размере 11 334 р. 42 к., расходы на представителя 20000 р. Представитель ответчика по доверенности Грачева Е.В. иск не признала, просила снизить расходы на представителя. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 21.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота Королла № и автомобиля Ауди №, под управлением Н.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой об участии в ДТП от 21.04.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ДЯ 515405 от 21.04.2011 г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2011 г. установлена вина управлявшего автомобилем Тойота Королла № В.И. в нарушении ПДД. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования ТС (КАСКО) № от 09.03.2011г. в страховой компании ОАО СК «Ростра», страховая сумма 622 800 р. Согласно заключению судебной экспертизы № от 11.10.2011г., выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла № без учета износа составляет 297731 р. 16 к. Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем. В соответствии с п. 1.3 «Правил комплексного страхования», страховщик берет на себя обязательство в пределах определенной договором суммы и за определенную плату при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в размере компенсации убытков страхователя, связанных с повреждением транспортного средства. Согласно п. 7.8 «Правил комплексного страхования» страховая выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Страховщик не оспаривая факт страхового случая, необоснованно не выплатил потерпевшему страховое возмещение. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате оценки являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 297 731 р. 16 к., расходы по оплате оценки 1700 р., всего 299 431 р. 16 к. Кроме того на основании ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12576 р. 10 к. (299431,16 х 8,25% х 191 день (за период с 10.05.2011г. по 17.11.2011г.) = 12576,10). В силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины 6 334 р. 42 к., по оплате независимой оценки 5000 р., частично по оплате услуг представителя в размере 10000 р., всего 21334 р. 42 к. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Новикова И.А. - удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Новикова И.А. страховое возмещение 299 431 р. 16 к., проценты 12576 р. 10 к., судебные расходы 21 334 р. 42 к., а всего –333341 рубль 68 копеек. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней. Председательствующий: