РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Боевой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазова Т.Т. к ООО «СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Намазов Т.Т. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Инногарант» страховое возмещение в размере 45 960 руб., неустойку – 22 700 руб., а также возместить судебные расходы и услуги эвакуатора.

В ходе рассмотрения дела, истец просил взыскать названные суммы с РСА в связи с отзывом у ООО «СК «Инногарант» лицензии на осуществление страховой деятельности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.04.10г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю истца Nissan Primer, гос.номер №, находящегося по управлением его отца Т.Г., были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Митцубиси, гос.номер № С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Инногарант» в рамках правил ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила 72540 руб. Считая, что этой выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (РСА), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 280).

Представитель ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Установлено, 20.04.2010г. по вине водителя С.Н. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Намазова Т.Т. марки Nissan Primer, гос.номер № были причинены механические повреждения (л.д.8-10). Гражданская ответственность виновника ДПТ на момент столкновения была застрахована в ООО СК «Инногарант» по полису обязательного страхования (л.д. 16).

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Инногарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, где был утвержден страховой акт на сумму 72 540 руб. (л.д.11,102).

Определением Ленинского райсуда г. Краснодара от 25.04.2011г. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 291 872 руб., стоимость годных остатков – 17884 руб., а рыночная стоимость неповрежденного автомобиля – 113000 руб. (л.д.165).

Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.

В соответствии с приказом ФССН от 24.05.2011г., у ООО «СК «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Этот приказ вступил в силу 2.06.11г.

В соответствии с п.5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца страхового возмещения в размере 21 076 руб. (113000 руб. - 17884 руб. - 72 540 руб.).

Оснований для взыскания страховой выплаты с РСА у суда не имеется.

На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Инногарант» в пользу истца полежит взысканию неустойка в размере 10442 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании этой статьи, с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (46% иска), а именно: 726 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 225 руб. – за составление доверенности, 4 416 руб. – услуги эвакуатора, 3 910 руб. – юридические услуги, 690 руб. – услуги оценщика, а всего – 9967 руб.

Требования о возмещении расходов по оплате телефонных переговоров удовлетворению не подлежат, т.к. в подтверждение этих расходов не представлено никаких доказательств.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов… Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования ООО «Научно-исследовательский центр независимой экспертизы» о возмещении понесенных в связи с проведением экспертизы расходов с ООО «СК «Инногарант» в сумме 15000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Намазова Т.Т. к ООО «СК «Инногарант», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Намазова Т.Т. страховое возмещение в размере 21 076 руб., неустойку - 10 442 руб. и судебные расходы - 9967 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр независимой экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: