К делу № 2-3364/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Туний И.П. обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 273725,16 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5938 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., в процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 207276 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. В обоснование иска указывая, что 11.02.2011 года на а/д Краснодар - Кропоткин произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля УАЗ «Патриот» №. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль УАЗ «Патриот» № им застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам ущерб и хищение. После ДТП он обратился к ответчику и 14.02.2011 года подал заявление и собрал необходимый пакет документов по страховому случаю. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 14.02.2011 года по направлению ОАО «АльфаСтрахование». В результате чего был составлен акт осмотра, и на основании данного акта было составлено заключение экспертов, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ «Патриот» №. Он не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику в ИП В.В. где, 04.05.2011 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля УАЗ «Патриот» №, принадлежащего ему и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра был составлен отчет № от 04.05.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС без учета износа составляющая 273725 рублей 16 копеек. За проведение экспертизы им было оплачено 4500 рублей. Всего ущерб составил 278225 рублей 16 копеек, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС и стоимости работы эксперта. До настоящего времени им не получена страховая выплата. В добровольном порядке ответчик отказался осуществить страховую выплату. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Туний И.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 184220,16 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5938 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Представитель ответчика, исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 66449 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что автомобиль УАЗ «Патриот» № истцом застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по рискам ущерб и хищение, страховой полис № от 25.05.2010 г. Срок действия договора по 24.05.2011г. 11.02.2011 года на а/д Краснодар - Кропоткин произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля УАЗ «Патриот» №. В результате данного ДТП данный автомобиль получил механические повреждения. 14.02.2011г. Туний И.П. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена 14.02.2011 года по направлению ОАО «АльфаСтрахование». В результате чего был составлен акт осмотра, и на основании данного акта было составлено заключение экспертов, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ «Патриот» №. Туний И.П. не согласился с данной оценкой ущерба и обратился к независимому оценщику ИП В.В. где, 04.05.2011 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля УАЗ «Патриот» № и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра был составлен отчет № от 04.05.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС без учета износа составляющая 273725 рублей 16 копеек. 29.03.2011г. ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца сумму в размере 66449 руб., в счет страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.2011г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной автототехнической экспертизы № от 01.10.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № без учета износа, на момент ДТП – 11.02.2011г. составляет 250669,16 руб. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотехнической экспертизы № 219 от 01.10.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 184220,16 руб. (250669,16 руб. – 66449 руб.), из которых: 250669,16 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам судебной экспертизы, без учета износа; 66449 руб. – выплаченная истцу сумма, в счет страхового возмещения. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4884 руб.; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. Определением суда от 27.07.2011г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз». Расходы по экспертизе были возложены на ОАО «АльфаСтрахование». Согласно поступившему ходатайству от ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» экспертиза была выполнена, стоимость судебной экспертизы составляет 10000 руб., оплата за проведенную экспертизу ОАО «АльфаСтрахование» не произведена. При таких обстоятельствах с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» необходимо взыскать расходы за производство судебной экспертизы № 219 от 01.10.2011г. в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Туний И.П. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Туний И.П. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 184220,16 рублей и судебные расходы в размере 15284 рубля, а всего 199504 (сто девяносто девять тысяч пятьсот четыре) рубля 16 копеек. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» расходы за производство судебной экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.