«10» ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой В.Н. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попова В.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 28.06.2011г. по вине Н.В., управлявшего автомобилем «Шевролет Класс», гос.рег.знак №, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ-1111, гос.рег.знак №, и автомобилю «Дэу Матиз», гос.рег.знак №, принадлежащему Поповой В.Н. Гражданская ответственность Н.В. застрахована в ЗАО СК «Ариадна», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения размера затрат на восстановление повреждений, причинённых ТС, Попова В.Н. обратилась к ИП Е.В., согласно отчёту которого рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля с учётом износа составила 64 669 руб. 15 коп. Ответчик - страховая компания, приняв документы, необходимые для производства выплаты возмещения вреда, причинённого ТС истца, выплату не произвёл, мотивированный ответ в адрес истицы не направил, в связи с чем Поповой В.Н. предъявлен настоящий иск, в котором она просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» страховое возмещение в сумме 64669 руб. 15 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, снизив размер требуемого к выплате страхового возмещения до 57669 рублей, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика с требованиями иска был не согласен. Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей. Судом установлено, что 28.06.2011г. в г.Горячий Ключ произошло ДТП с участием автомобилей: «Шевролет Класс», гос.рег.знак № под управлением водителя Н.В., ВАЗ-1111, гос.рег.знак №, под управлением водителя Л.А. и «Дэу Матиз», гос.рег.знак №, под управлением водителя Поповой В.Н гос.рег.знак №,Л.А.ахового возмещения до 57 669. (л.д.3). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Н.В.(л.д.4), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Собственником автомобиля «Дэу Матиз», гос.рег.знак №, является Попова В.Н.(л.д.5). С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов Попова В.Н. обратилась в ЗАО СК «Ариадна». Не получив причитающейся выплаты или мотивированного отказа от страховой компании, Попова В.Н. для определения рыночной стоимости ремонта её автомобиля обратилась к ИП Е.В. Согласно отчёту №194-08-11 от 02.08.2011г. которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 64 669 руб. 15 коп. Однако в ходе судебного заседания представитель истицы снизил требуемый размер страховой выплаты до 57669 рублей. Таким образом, требования иска к ЗАО СК «Ариадна» правомерны и подлежат удовлетворению. Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поповой В.Н. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Поповой В.Н. страховое возмещение в сумме 57 669 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 1 000 (одна тысяча) рублей за оформление доверенности, оплата услуг оценщика в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; а всего 70 099 (семьдесят тысяч девяносто девять) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: