Дело №2-4875/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Давыденко В.С.-Лобас Э.Б., доверенность от 25.03.11г., представителя ООО “СК”Северная Казна”-Писанковой О.В., доверенность 239 от 12.10.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко В.С. к ООО “СК “Северная казна”, ООО “РОСГОССТРАХ” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Давыденко В.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна», ООО “РОСГОССТРАХ” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 133500 руб., оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., с ООО СК «Северная казна» сумму неустойки в размере 10560 рублей и с ответчиков судебные расходы: гос. пошлину в размере 3870 рублей, доверенность в размере 500 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 13.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла, г\н № принадлежащей ему на праве собственности, под его же управлением и автомобиля Тойота, г.н. № под управлением О.В., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД О.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО СК “Северная казна” по договору ОСАГО, а автомобиль истца в ООО “РОСГОССТРАХ” по договору ОСАГО и гражданская ответственность по ДСАГО до 600000 рублей. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, 15.08.11г. ему была выплачена сумма в размере 120000 руб., однако не в 30 дневный срок, а на 80 дней больше этого. Согласно отчета ИП В.В. об оценке № стоимость материального ущерба составила 253500 руб., за проведение оценки было уплачено 3500 рублей, эвакуация 6000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией была выплачена сумма, однако ее не хватает восстановить автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ООО “Росгосстрах” сумму страхового возмещения в размере 133500 руб., с ООО СК “Северная казна” неустойку в размере 10560 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО СК “Северная казна” не возражала против удовлетворения иска в отношении них в части неустойки в размере 7788 руб. В судебное заседание ответчик ООО “Росгосстрах” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что 13.01.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Королла, г\н №, принадлежащей ему на праве собственности, под его же управлением и автомобиля Тойота, г.н. № под управлением О.В., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД О.В. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО СК “Северная казна” по договору ОСАГО, а автомобиль истца в ООО “РОСГОССТРАХ” по договору ОСАГО и гражданская ответственность по ДСАГО до 600000 рублей. Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, 15.08.11г. ему была выплачена сумма в размере 120000 руб., однако не в 30 дневный срок, а на 59 день. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 03.11.11г. №11-11-172 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составляет 220329 рублей. Так как страховой компанией ООО СК “Северная казна” была выплачена сумма в размере 120000 рублей в счет возмещения ущерба, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,13,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ООО “Росгосстрах” сумму страхового возмещения в размере 100329 руб. и за проведение оценки -3500 рублей, эвакуации 6000 рублей, а с ООО СК “Северная казна” сумму неустойки в размере 7788 рублей за 59 дней просрочки(с 17.06.11г. по 15.08.11г.). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании ООО “Росгосстрах” с пользу истца судебные расходы: гос. пошлину в размере 3303,68 рублей, доверенность в размере 465 рублей, услуг представителя в размере 9300 рублей, а с ООО СК “Северная казна” - гос. пошлину в размере 248,66 рублей, доверенность в размере 35 рублей, услуг представителя в размере 700 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Давыденко В.С. к ООО “СК “Северная казна”, ООО “РОСГОССТРАХ” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО “Росгосстрах” в пользу Давыденко В.С. сумму страхового возмещения в размере 100329 рублей, оплату досудебной оценки 3500 рублей, оплату эвакуации 6000 рублей, сумму судебных расходов: государственную пошлину в размере 3303,68 рублей, доверенность в размере 465 рублей, услуг представителя в размере 9300 рублей, а всего: 122897 рублей 68 копеек. Взыскать с ООО СК “Северная казна” в пользу Давыденко В.С. сумму неустойки в размере 7788 рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере 248,66 рублей, доверенность в размере 35 рублей, услуг представителя в размере 700 рублей, а всего:8771 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части иска Давыденко В.С. к ООО “СК “Северная казна”, ООО “РОСГОССТРАХ” -отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой