К делу № 2-4126/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ватьян Ж.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 101374 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3227,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., указывая, что 16 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Вторым участником ДТП явилось транспортное средство «Нефаз 5299» государственный регистрационный знак № под управлением И.П.. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником ДТП является водитель транспортного средства «Нефаз 5299» государственный регистрационный знак № в результате действий которого, ее транспортному средству были причинены механические повреждения, в том числе и скрытые, которые зафиксированы в справке о ДТП. Ею было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО СК «РОСНО», в которой согласно полису ОСАГО ВВВ № застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. В страховой компании, ее случай был признан страховым и на основании акта № стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна в размере 18626 руб. Так как данных средств не достаточно для проведения восстановительного ремонта ее автомобиля ею в ООО «Регион-Юг», была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак С 580 СЕ 93. Согласно оценочному заключению ООО «Регион-Юг» № от 26.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак № составила с вычетом износа 93521 руб. 65 коп. Согласно оценочному расчету ООО «Регион-Юг» № от 26.05.2011г. величина утраты товарной стоимости составила 26886 руб. 73 коп. Она сделала перерасчеты и так как сумму в размере 18626 руб., страховая компания ОАО СК «РОСНО», ей выплатила, следовательно, доплата должна составить: 101374 руб. (120 000 руб. - 18 626 руб.) = 101374 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ватьян Ж.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 92708,60 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 18626 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 16.05.2011г. на пересечении ул. Леваневского и ул. Горького в г. Краснодаре в 17 час. 40 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «Нефаз 5299» государственный регистрационный знак № под управлением И.П. и автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице, под управлением О.Ю. Виновным в совершенном ДТП признан водитель И.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 515045 от 16.05.2011г. В результате указанного ДТП автомобилю «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность И.П. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО ВВВ – №). 17.05.2011г. было подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО СК «РОСНО». В страховой компании, вышеуказанный случай был признан страховым и на основании акта № стоимость материального ущерба с учетом износа, была определенна в размере 18626 руб., которая и была перечислена истице в счет страхового возмещения. Не согласившись с определенным ущербом, Ватьян Ж.В. обратилась в ООО «Регион-Юг», где была организована независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № Согласно заключению № от 26.05.2011г., выполненного ООО «Регион-Юг». стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 93521 руб. 65 коп., а величина утраты товарной стоимости составила 26886 руб. 73 коп. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак №. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.08.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от 20.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV4», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 93505,20 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 17829,40 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № от 20.09.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 92708,60 руб. (93505,20 руб. + 17829,40 руб. – 18626 руб.), из которых: 93505,20 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно выводам судебной экспертизы; 17829,40 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно выводам судебной экспертизы; 18626 руб. – выплаченная истице сумма, в счет страхового возмещения. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2981 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 2000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ватьян Ж.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ватьян Ж.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 92708,60 рублей и судебные расходы в размере 10481 рубль, а всего 103189 (сто три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.