К делу № 2-4585/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Смирнова И.А. обратилась с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 9240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., указывая, что 30.03.2011 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар на пересечении улиц Северная - Передовая, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей, а именно, водителя Смирновой И.А. при управлении автомобилем «Сузуки Витара», №, водителем Карамушко В.А. при управлении автомобилем «ВАЗ 2107» №, а также водителем Рудченко В.П., управлявшим автомобилем «ВАЗ 2114» №, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Росстрах». В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль «Сузуки Витара» № был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рудченко В.П., управлявшим автомобилем «ВАЗ 2114» №. Она обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставила все необходимые документы, в том числе отчет, выполненный ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» согласно которому ущерб, причиненный ее автомобилю с учетом износа, составил 152584 руб. 27 коп. Услуги по проведению оценки ущерба ее автомобиля она оплатила в размере 4000 руб. Однако по истечении тридцати дней с момента подачи ею всех необходимых документов, страховая выплата не была произведена. В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы. Третье лицо Рудченко В.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 30.03.2011 года в 15 часов 30 минут на пересечении улиц Северная – Передовая в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Витара», №, под управлением Смирновой И.А., автомобиля «ВАЗ 2107» №, под управлением Карамушко В.А. и автомобиля «ВАЗ 2114» №, под управлением Рудченко В.П. В результате указанного ДТП автомобилю «Сузуки Витара», №, принадлежащего Смирновой И.А., были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Рудченко В.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 932006 от 30.03.2011г. Гражданская ответственность Рудченко В.П. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах» (страховой полис ВВВ №). Согласно отчету № от 07.04.2011г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки Витара», № су четом износа составляет 152584,27 руб. В апреле 2011г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. По настоящее время ответчик не произвел страховую выплату истице и не направил ей мотивированный отказ в такой выплате. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № № от 07 апреля 2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ОАО «Росстрах» в пользу истицы необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку страховая компания в установленные сроки сумму страхового возмещения истице не произвела, то с ОАО «Росстрах» в пользу Смирновой И.А. необходимо взыскать неустойку в размере 9240 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3785 руб.; по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой И.А. – удовлетворить. Взыскать с «Росстрах» в пользу Смирновой И.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, неустойку в размере 9240 рублей и судебные расходы в размере 11185 рублей, а всего 140425 (сто сорок тысяч четыреста двадцать пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: