К делу № 2-4791/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной В.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50054,76 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2562,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по снятию и установке бампера в размере 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указывая, что 17.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено принадлежащее ей транспортное средство «Форд Фокус», №, под управлением А.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Н.В. находившаяся за рулём по доверенности от Н.В., застраховавшая свою автогражданскую ответственность в ОАО Страховая компания «Ростра» по риску «ОСАГО». После проведения оценки ущерба ОАО Страховая компания «Ростра» ей была начислена, но не выплачена страховая выплата в размере 46894,76 руб. О чём был составлен акт № № от 06.04.2011г. страховой компанией ОАО Страховая компания «Ростра». Документы для страховой выплаты ею были представлены страховщику 30 марта 2011г., однако по настоящее время выплата не произведена. Не согласившись, с оценкой ущерба проведенной ОАО Страховая компания «Ростра» она вынуждена была обратиться к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчёту № от 25.03.2011г. «ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 25.03.2011г. сумма ущерба составила 50054,76 руб. Оплата услуг оценщика составила 3000 руб. В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика исковые требования признала частично, пояснив, что страховая компания готова выплатить страховое возмещение в размере 46894,76 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 17.03.2011 г. в 09 час. 00 мин. на а/д Дон М4 1334км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак № под управлением Н.В. и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № принадлежащего истице на праве собственности, под управлением А.А. Виновным в указанном ДТП была признана Н.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 931670 от 17.03.2011г. Гражданская ответственность Н.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра» (страховой полис ВВВ № от 07.02.2011г.). 30.03.2011 г. Митина В.А. обратилась в ОАО Страховая компания «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ОАО Страховая компания «Ростра» признало вышеуказанный случай страховым, о чём был составлен акт № от 06.04.2011г., согласно которому Митиной В.А. начислена страховая выплата в размере 46894,76 руб. Не согласившись, с оценкой ущерба проведенной ОАО Страховая компания «Ростра» Митина В.А. обратилась к независимому оценщику для определения действительного причиненного ущерба. Согласно отчету № от 25.03.2011г., выполненного «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 50054,76 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. До настоящего времени ответчиком истице сумма страхового возмещения не выплачена. У суда нет оснований сомневаться в правильности отчёта № от 25 марта 2011 года, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Митиной В.А. необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 53054,76 руб. (50054,76 руб. + 3000 руб.), из которых: 50054,76 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа; 3000 руб. – расходы по оплате независимой оценки. Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2562,64 руб.; по составлению искового заявления подготовке искового заявления в размере 1500 руб. В части требований о взыскании расходов по снятию и установке бампера в размере 700 руб. истице следует отказать, так как данные расходы включены в стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая и взыскана с ответчика в ее пользу. В части требований о компенсации морального вреда, истице также следует отказать, поскольку ею не представлено достоверных доказательств причинения ей действиями ответчика физических или нравственных страданий. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Митиной В.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая компания «Ростра» в пользу Митиной В.А. сумму страхового возмещения в размере 53054,76 рубля и судебные расходы в размере 4062,64 рубля, а всего 57117 (пятьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей 40 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: