ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Тешевой С.А. к ИП Бережному Ю.А. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей в интересах Тешевой С.А. обратилась в суд с иском к ИП Бережному Ю.А. о защите прав потребителя: о расторжении договора оказания услуги, возмещения двукратной цены поврежденной вещи, убытков, неустойки и морального вреда. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ИП Бережного Ю.А., действующего на основании доверенности Коваленко А.С., заявил ходатайство о назначении по делу судебной химико - технологической экспертизы, на разрешение специалистов просил поставить следующие вопросы: - «Какова природа и характер недостатков и дефектов на изделии (дубленке)? Эти недостатки возникли вследствие нарушения технологического процесса химической чистки изделия на предприятии химчистки, либо они являются следствием эксплуатации и/или нарушения стандартов при изготовлении изделия?» - «Имеется ли на изделии полная и необходимая информация (маркировка) по способам ухода за ним?» - «Соответствует ли технология произведенной чистки той, которая принята в отрасли для изделий аналогичного ассортимента?» - «Сколько раз подвергалось изделие обработке на предприятии химической чистки?» - «Каков эксплутационный износ исследуемого изделия до сдачи его в чистку?» - «Является ли капюшон принадлежностью исследуемой вещи (дубленки)?» - «Подлежит ли капюшон химической чистке в соответствии с ГОСТ Р 51108-97?» - «Какое количество обработок в химической чистке, проведенной в соответствии с ГОСТ Р 51108-97?» Представитель истца Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей, действующая на основании доверенности Змеева К.В., в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, при выборе экспертного учреждения полагалась на усмотрение суда. В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Заслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, учитывая, что для решения этого вопроса необходимы специальные познания, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ответчика ИП Бережного Ю.А., действующего на основании доверенности А.С. Коваленко – удовлетворить. Назначить по гражданскому делу по иску Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах Тешевой С.А. к ИП Бережному Ю.А. о защите прав потребителей, судебную химико - технологической экспертизу, производство которой поручить ГУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, на разрешение поставить следующий вопрос - «Какова природа и характер недостатков и дефектов на изделии (дубленке)? Эти недостатки возникли вследствие нарушения технологического процесса химической чистки изделия на предприятии химчистки, либо они являются следствием эксплуатации и/или нарушения стандартов при изготовлении изделия?» - «Имеется ли на изделии полная и необходимая информация (маркировка) по способам ухода за ним?» - «Соответствует ли технология произведенной чистки той, которая принята в отрасли для изделий аналогичного ассортимента?» - «Сколько раз подвергалось изделие обработке на предприятии химической чистки?» - «Каков эксплутационный износ исследуемого изделия до сдачи его в чистку?» - «Является ли капюшон принадлежностью исследуемой вещи (дубленки)?» - «Подлежит ли капюшон химической чистке в соответствии с ГОСТ Р 51108-97?» - «Какое количество обработок в химической чистке, проведенной в соответствии с ГОСТ Р 51108-97?» В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела. Срок проведения экспертизы определить 1 месяц со дня поступления материалов дела в распоряжение эксперта. Оплату за проведение экспертизы возложить на ИП Бережного Ю.А. Производство по делу приостановить. Определение в части приостановления производства по делу в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: