«5» октября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балакина Д.Н. к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Балакин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивируются тем, что 20.12.2010г. в результате ДТП, совершённого по вине Жаркова Н.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю ГАЗ-2705, гос.рег.знак №, принадлежащему Балакину Д.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ИнноГарант».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, причинённого его ТС вреда. Ответчик, приняв документы, необходимые для производства выплаты возмещения вреда, причинённого ТС истца, выплату не произвёл, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Для определения стоимости устранения повреждений его ТС Балакин Д.Н. обратился в ООО «Автоспас-Юг». Согласно отчёту данной независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учётом износа составила 50564 руб. 54 коп. После этого Балакин Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 50564 руб. 54 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, а также судебные расходы.

24.05.2011г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд привлечь в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков и взыскать с него компенсационную выплату в размере 50564 руб. 54 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их.

Ответчики, о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 20.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099, гос.рег.знак № под управлением водителя Жаркова Н.Г. и автомобиля ГАЗ-2705, гос.рег.знак №, под управлением водителя Балакина Д.Н. (л.д.8). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Жарков Н.Г. (л.д.9, 10), гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ИнноГарант». Собственником автомобиля ГАЗ-2705, гос.рег.знак №, является Балакин Д.Н. (л.д.7).

Истец 11.02.2011г. обратился в страховую компанию ООО СК «ИнноГарант» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако до момента подачи настоящего иска никакого решения по нему истцом получено не было, денежные средства на его счёт не перечислены.

Для определения стоимости устранения повреждений своего автомобиля Балакин Д.Н. обратился в ООО «Автоспас-Юг». Согласно отчёту №А2909.1210 от 29.12.2010г. ООО «Автоспас-Юг» стоимость устранения дефектов ТС с учётом износа составила 50564 руб. 54 коп.(л.д.11-33).

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

24.05.2011г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому для участия в деле в качестве соответчика был привлечён Российский союз автостраховщиков. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что истцом не был соблюдён обязательный в соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора – истец не обращался в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении ему компенсационных выплат. Кроме того, в соответствии с Законом об ОСАГО РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 4 ст.11 ФЗ от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава Российского союза автостраховщиков предусмотрено, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами. Помимо этого, на основании п.5 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. То есть, в настоящее время ООО СК «ИнноГарант» обязано производить страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, требования иска к ООО СК «ИнноГарант» правомерны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков нужно отказать.

Также с ответчика ООО СК «ИнноГарант» надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Балакина Д.Н. к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Балакина Д.Н. страховое возмещение в размере 50564 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 54 копеек, судебные расходы: на оплату услуг оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 93 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; а всего 65281 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований Балакина Д.Н. к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: