Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25.10.2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Ряднев В.Ю. при секретаре Япринцевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыковой Н.В. к ООО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Нарыкова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Ростра» в ее пользу 137041,23 руб., а также понесенные по делу судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2010г. ей был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (хищение+ущерб) по которому был застрахован автомобиль «Мазда-6», госномер №, с компанией ООО «СК «Ростра». 30 декабря 2010г. истец двигаясь по ул.Рашпилевская в сторону ул.Хакурате в г.Краснодаре, не выдержала безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ-21083 и допустила столкновение с ним. В результате ДТП автомобиль истца получи механические повреждения. 12.01.2011г. истец обратился к ответчику с целью регистрации страхового случая и получения страхового возмещения. Письмом от 22.03.2011г. № ответчик известил истца, что случай признан страховым и к выплате определена сумма страхового возмещения в размере 136203,88 руб. Однако, до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В судебном заседание представитель истца на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части 136000 рублей, считала необходимым снизить требования в части представительских расходов до 8000 рублей.. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу Нарыковой Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда-6», госномер № Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства (хищение+ущерб) от 12.08.2010г., по которому истец является выгодоприобретателем. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что 30.12.2010г. произошел страховой случай в результате которого автомобиль истца получил механический повреждения. В соответствии с представленным истцом актом выполненных работ ООО «Формула-МК» от 01.03.2011г. и квитанциями об оплате, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 137041,23 руб. Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Следовательно, с ООО «СК «Ростра» надлежит взыскать в пользу Нарыковой Н.В. страховую выплату в пределах заявленных требований в размере 137041,23 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3940 руб., выдаче доверенности в размере 400 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «Ростра» в пользу Нарыковой Н.В. 137041 рубль 23 копейки, а также судебные расходы в размере 16340 рублей 82 копейки, а всего 153382 (сто пятьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10-ти дней. Председательствующий