Дело №2-6003/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя истца Шугай А.В.-Колисниченко И.А., доверенность от 06.10.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугай А.В. к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шугай А.В. обратился в суд с иском к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 117292 руб., неустойки в размере 20724 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3961 руб., за услуги представителя в размере 12000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 21.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А8, г.н. № принадлежащем ему на праве собственности, под управлением Шугай Н.А. и автомобиля марки Тойота Королла, г\н №, принадлежащем на праве собственности Новикову И.А., под управлением Каспарова В.И. Согласно административному материалу ГИБДД Каспаров В.И. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке №10867 от 26.04.11г. ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составила 117292,43 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 117292 руб. и неустойку в размере 20724 руб. за 157 дней. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ОАО СК “РОСТРА” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 21.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А8, г.н. № принадлежащем Шугай А.В. на праве собственности, под управлением Шугай Н.А. и автомобиля марки Тойота Королла, г\н №, принадлежащем на праве собственности Новикову И.А., под управлением Каспарова В.И. Согласно административному материалу ГИБДД Каспаров В.И. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке №10867 от 26.04.11г. ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составила 117292,43 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать сумму страхового возмещения в размере 117292 руб. и сумму неустойки за 157 дней от 117292 1/75 от 8,25% в размере 20256 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3961 руб., за услуги представителя в размере 8000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шугай А.В. к ООО СК “РОСТРА” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО Страховой компании “Ростра” в пользу Шугай А.В. сумму страхового возмещения в размере 117292 рублей, сумму неустойки в размере 20256 рублей, сумму судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 3961 руб., за услуги представителя в размере 8000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей, а всего: 152909 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой