Дело №5761/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием представителя истца Суслова С.Н.-Чич А.С., доверенность от 28.04.11г., представителя ЗАО “МАКС”-Фомичевой М.А., доверенность от 09.09.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова С.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, установил: Суслов С.Н. обратился в суд с иском(вдальнейшем его уточнил) к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения в размере 115000 рублей, судебных расходов: услуги представителя в размере 20000 рублей, гос.пошлины в размере 3600 руб., досудебной экспертизы в размере 5000 рублей. В обосновании своего иска истец указал, что 11.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА г.н. № принадлежащем ему на праве собственности и под управлением Чич А.С. и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. № под управлением Наниз Э.Э., на принадлежащем на праве собственности Наниз Э.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Наниз Э.Э. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик не произвел выплату. Так как истцу ответчиком не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу на основании отчета №08-6735 от 14.08.11г. сумму в размере 115000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 11.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА г.н. № принадлежащем Суслову С.Н. на праве собственности и под управлением Чич А.С. и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з№ под управлением Наниз Э.Э., на принадлежащем на праве собственности Наниз Э.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно административному материалу Наниз Э.Э. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль ответчика был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Ответчик не произвел выплату. Согласно отчета №08-6735 от 14.08.11г.ООО “Эксперт-Техник” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 133367,82 руб. Так как истцу ответчиком не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, с учетом просительной части иска, суд полагает возможным взыскать в его пользу сумму в размере 115000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы также судебные расходы: услуги представителя в размере 12000 рублей, гос.пошлины в размере 3500 руб., досудебной экспертизы в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Суслова С.Н. к ЗАО “МАКС” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Суслова С.Н. с ЗАО “МАКС” сумму страхового возмещения в размере 115000 рублей, а также судебные расходы: услуги представителя в размере 12000 рублей, гос.пошлины в размере 3500 рублей, досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, а всего: 135500 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий М.Б. Моховой