РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Мнацаканян А.А.-Егикян Е.В., доверенность от 25.04.11г., представителя ответчика ОСАО “Ингосстрах”-Ожогина Д.В., доверенность от 03.10.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканян А.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мнацаканян А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55553,71 руб.(42603,71руб.-восстановительный ремонт+12950руб.-УТС), судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 1671 руб., за услуги представителя в размере 8000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 02.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС, г/н № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности и автомобиля марки ГАЗ 31029, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Куликову Е.А. и под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Куликов Е.А. признан виновным в данном ДТП. Его автомобиль был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой по прямому возмещению ущерба ему была выплачена сумму в размере 38561,42 руб. и 2000 рублей в счет оценки ущерба, однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно отчетов №0214,11645 от 26.04.11г. и от 10.03.11г. ООО “Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз” величина УТС данного автомобиля истца составляет 12950 руб. и стоимость восстановительного ремонта -81165,13 руб. Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 53553,71 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы. В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что 02.03.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС, г/н № под его управлением и принадлежащем ему же на праве собственности и автомобиля марки ГАЗ 31029, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Куликову Е.А. и под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Куликов Е.А. признан виновным в данном ДТП. Его автомобиль был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой по прямому возмещению ущерба ему была выплачена сумму в размере 38561,42 руб. и 2000 рублей в счет оценки ущерба, однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Первый экспертный центр” от 01.11.11г. №11-11-168 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП составила 50822 руб., величина УТС -14604 руб. Так как выплаченной истцу суммы страховой компанией не хватает восстановить его автомобиль, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает возможным удовлетворить иск в части, взыскав сумму страхового возмещения в размере 26864,58 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 1000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 1005,94 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 7000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Первый экспертный центр” стоимость экспертизы в размере 10000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мнацаканян А.А. к ОСАО «Ингосстрах» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу Мнацаканян А.А. сумму страхового возмещения в размере 26864 рублей 58 копеек, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 1000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1005 рублей 94 копеек, за оформление доверенности на имя представителя в размере 400 рублей, за услуги представителя в размере 7000 рублей, а всего: 36270 рублей 52 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать. Взыскать с ОСАО “Ингосстрах” в пользу ООО “Первый экспертный центр” (ИНН № Р/с № в КБ «Кубань Кредит» ООО г.Краснодар; БИК №; Номер кор./сч. Банка получателя платежа №) сумму в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой