РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Новицкому С.Г. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Новицкому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2007г. суммы в размере 415444,32 руб. В обосновании заявления указав, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.03.2010 г. с Новицкого С.Г. в пользу банка, в счет погашения задолженности по кредиту, было взыскана сумма в размере 330946,12 руб. В настоящее время взысканная задолженность должником погашена частично.

В период с 29.01.2010 г. по 22.08.2011 г. Новицким С.Г. была погашена сумма в размере 189000 руб. В настоящее время остаток судной задолженности составляет 415444,32 руб., из которых: 65338,24 руб. – проценты по кредиту, 350106,08 руб. штрафы за нарушение сроков оплаты платежей. Представитель ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать. Считает, что оснований для применения штрафных санкций и взыскания процентов не имеется, поскольку банком сумма задолженности взыскано досрочно.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 04.03.2010 г. с Новицкого С.Г. в пользу банка, в счет погашения задолженности по кредиту, было взыскана сумма в размере 330946,12 руб.

Из мотивировочной части указанного решения видно, что 14.09.2007 г. ОАО Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала заключил с Новицким С.Г. кредитный договор № №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 890000 руб., сроком до 14.09.2010 г., уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств с ЗАО «Кубань-Металлобаза» заключен договор поручительства. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств. В судебном заседании требования признали в полном объеме.

Принимая во внимания что кредитный договор № от 14.09.2007 г. судом расторгнут не был, то на сумму основного долга банком правомерно начислены проценты и штрафы за нарушение сроков выплаты. По состоянию на 22.08.2011 г. остаток судной задолженности составляет 415444,32 руб., из которых: 65338,24 руб. – проценты по кредиту, 350106,08 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку (проценты, пени) в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и ВАС от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что размер неустойки (пеня) определен в размере 0.2% за каждый день просрочки, что составляет 73% годовых, при этом размер пени превышает среднюю учетную ставку банковского процента установленного условиями договора (15,5%).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени, заявленной банком, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа до 30000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка проценты по кредитному договору в размере 67168,81 руб., сумму штрафа за нарушение сроков оплаты платежей – 30000 руб., а всего 97168,81 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит взысканию часть оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Краснодарского филиала к Новицкому С.Г. о взыскании процентов и штрафов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Новицкого С.Г. в пользу ОАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97168 (девяносто семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: