РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной С.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козина С.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 07.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Demio» г.р.з. № принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ 211440», г.р.з. № принадлежащего Лотиеву А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС» полис № ВВВ № Дополнительно застраховано по полису ДАГО №.

В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

Истица обратилась к независимому эксперту ИП. С.А.. Согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа равна 285112,08 руб.

Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 165112,08 руб., услуги оценщика 5000 руб., услуги представителя 15000 руб., оплату государственной пошлины – 4 503 руб.

В судебное заседание представитель истицы, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, однако предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований настаивает.

Представитель ЗАО «МАКС» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 07.09.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mazda Demio» г.р.з. № принадлежащего истице и автомобилем «ВАЗ 211440», г.р.з. №, принадлежащего Лотиеву А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» полис № ВВВ №. ДАГО №., истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией выплачена сумма в размере 120000 руб.

Заключением эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № от 24.10.2011 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учета износа, составляет 270314,73 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: услуги оценщика 5000 руб., оплату государственной пошлины – 4 503 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 27.09.2011 г. в размере 8 000 руб.

РЕШИЛ:

Иск Козиной С.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Козиной С.В. сумму страхового возмещения в размере 150314,73 руб., услуги оценщика 5000 руб., оплату государственной пошлины – 4 503 руб., услуги представителя 8000 руб., а всего 167817 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий