«1» ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хегай И.И. к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хегай И.И. обратился в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

Требования иска мотивируются тем, что 22.11.2010г. в результате ДТП, совершённого по вине Шелест Э.С., управлявшего по доверенности автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак №, принадлежащим Давыдову Р.А., были причинены повреждения автомобилю «Hyundai», гос.рег.знак № принадлежащему истцу. Гражданская ответственность Давыдова Р.А. застрахована в ООО СК «ИнноГарант».

07.12.2010г. истец обратился в ООО СК «ИнноГарант» с заявлением о выплате возмещения вреда, причинённого его ТС. Экспертом страховой компании был произведён осмотр и оценка транспортного средства в присутствии истца. Ответчик, приняв документы, необходимые для производства выплаты возмещения вреда, причинённого ТС истца, выплату не произвёл, мотивированный ответ в адрес истца не направил, в связи с чем Хегай И.И. обратился в ООО СП «Автооценка-1». Согласно отчёту об определении материального ущерба, причинённого при ДТП ТС Хегай И.И, стоимость устранения дефектов автомобиля с учётом износа составила 283 355рублей. В связи с этим был предъявлен настоящий иск, в котором истец просит взыскать с ООО СК «ИнноГарант» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 22 940 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 80 копеек.

24.05.2011г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит суд привлечь в качестве соответчика Российский союз автостраховщиков и взыскать с него компенсационную выплату в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 22 940 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики, о времени и месте слушания дела извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 22.11.2010г. в ст.Елизаветинской произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai», гос.рег.знак №, под управлением водителя Хегай И.И. и автомобиля «ВАЗ», гос.рег.знак № под управлением водителя Шелест Э.С., принадлежащего Давыдову Р.А. (л.д.9). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан Шелест Э.С. (л.д.8). Гражданская ответственность Давыдова Р.А. застрахована в ООО СК «ИнноГарант» (л.д.7).

07.12.2010г. Хегай И.И. обратился в страховую компанию ООО СК «ИнноГарант» с заявлением о прямой выплате страхового возмещения. Заявление было принято ООО СК «ИнноГарант», однако до момента подачи настоящего иска никакого решения по нему истцом получено не было, денежные средства на его счёт не перечислены. Истец обратился в ООО СП «Автооценка-1» для оценки рыночной стоимости затрат на восстановление. Согласно отчёту об определении материального ущерба, причинённого при ДТП ТС Хегай И.И, стоимость устранения дефектов автомобиля с учётом износа составила 283 355рублей (л.д.13-38).

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет 7,75%.

Просрочка данной выплаты, в соответствии с расчётами истца, составила 185 дней, т.е. с ответчиков подлежит взысканию пеня в сумме 22 940 рублей.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

24.05.2011г. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 11-1239/пз-и у ООО «Страховая компания «ИнноГарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, поэтому для участия в деле в качестве соответчика был привлечён Российский союз автостраховщиков. Однако в ходе судебного заседания было установлено, что истцом не был соблюдён обязательный в соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора – истец не обращался в Российский союз автостраховщиков с заявлением об осуществлении ему компенсационных выплат. Кроме того, в соответствии с Законом об ОСАГО РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 4 ст.11 ФЗ от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава Российского союза автостраховщиков предусмотрено, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами. Помимо этого, на основании п.5 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, вытекающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. То есть, в настоящее время ООО СК «ИнноГарант» обязано производить страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Таким образом, требования иска к ООО СК «ИнноГарант» правомерны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков нужно отказать.

Также с ответчика ООО СК «ИнноГарант» надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Хегай И.И. к ООО СК «ИнноГарант», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Хегай И.И. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 22 940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей, а также судебные расходы: оплата услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 (четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, а всего 152 098 (сто пятьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Хегай И.И. к Российскому союзу автостраховщиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: